▲“定遠(yuǎn)”艦是清廷從德國(guó)伏爾鏗船廠訂造的7000噸級(jí)裝甲艦,，1885年編入北洋水師，長(zhǎng)期擔(dān)任北洋水師旗艦,。

　　人民政協(xié)網(wǎng)北京8月7日訊 甲午海戰(zhàn)中,，該艦官兵在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)英勇頑強(qiáng)，與姊妹艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號(hào)遙相呼應(yīng),，在日艦隊(duì)環(huán)攻之下艱苦應(yīng)戰(zhàn),，日艦隊(duì)不得不率先撤離。

　　1895年2月5日凌晨,，“定遠(yuǎn)”艦在威海衛(wèi)遭日軍魚(yú)雷艇偷襲重傷擱淺,。11日，管帶劉步蟾自盡并部署水兵炸毀“定遠(yuǎn)”艦以免資敵,。

　　關(guān)于北洋海軍史的研究論著中,，經(jīng)常使用著一則史事，即1891年北洋艦隊(duì)?wèi)?yīng)邀訪問(wèn)日本,，停泊在日本港口期間,，旗艦“定遠(yuǎn)”被日本軍官窺見(jiàn)主炮上晾曬著衣褲，由此日本海軍得出了北洋海軍外強(qiáng)中干,、軍紀(jì)松懈,、不足畏懼的結(jié)論。中國(guó)的很多研究者也以此為據(jù),，認(rèn)為北洋海軍內(nèi)部管理混亂,、軍事素養(yǎng)低下。

　　本文通過(guò)追尋“主炮晾衣”說(shuō)法的由來(lái),，分析這一說(shuō)法最初的內(nèi)容以及可靠程度,，認(rèn)為“主炮晾衣”說(shuō)法存在極大的不確實(shí)性，應(yīng)該視作誤傳,，不能作為信史運(yùn)用,。

　　“主炮晾衣”說(shuō)的代表

　　唐德剛先生的《晚清七十年》一書(shū)，可以說(shuō)是北洋海軍“主炮晾衣”說(shuō)的代表,。書(shū)中稱：

　　一八九一年七月九日,，循日本政府之邀請(qǐng)，李鴻章特派丁汝昌率“定遠(yuǎn)”,、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”等六艦駛往東京灣正式報(bào)聘,。一時(shí)軍容之盛,，國(guó)際側(cè)目……那時(shí)恭迎恭送，敬陪末座的日本海軍司令伊東祐亨和東京灣防衛(wèi)司令東鄉(xiāng)平八郎,，就顯得灰溜溜了,。東鄉(xiāng)原為劉步蟾的留英同學(xué),，但是當(dāng)東鄉(xiāng)應(yīng)約上中國(guó)旗艦“定遠(yuǎn)”號(hào)上參觀時(shí),，他便覺(jué)得中國(guó)艦隊(duì)軍容雖盛，卻不堪一擊———他發(fā)現(xiàn)中國(guó)水兵在兩尊主炮炮管上晾曬衣服,。主力艦上的主炮是何等莊嚴(yán)神圣的武器,，而中國(guó)水兵竟在炮上晾曬褲子，其藐視武裝若此,。東鄉(xiāng)歸語(yǔ)同僚,，謂中國(guó)海軍終不堪一擊也。

　　只需稍稍辨識(shí)一下北洋海軍“定遠(yuǎn)”級(jí)軍艦的技術(shù)特征,，就能發(fā)現(xiàn)此說(shuō)法存在著很大的可疑性,。

　　根據(jù)目前可以查到的“定遠(yuǎn)”艦的原始設(shè)計(jì)圖進(jìn)行測(cè)算，其305毫米口徑主炮距離主甲板的高度接近3米,，而平時(shí)主炮炮管露出炮罩外的長(zhǎng)度不足2米（“定遠(yuǎn)”級(jí)軍艦裝備的305毫米口徑主炮屬于舊式架退炮,，平時(shí)為了方便保養(yǎng)，炮管大部分縮回炮罩內(nèi),，裝彈時(shí)再將火炮向外推出）,。可以想見(jiàn),，攀爬到一個(gè)離地3米,、長(zhǎng)度不到2米，而直徑接近0.5米（305毫米為主炮的炮膛內(nèi)徑,，炮管外徑則接近0.5米）的短粗柱子上曬衣服是何等艱難,，甚至稍有不慎便有可能發(fā)生從高處摔落而危及生命的可怕事故。

　　縱觀“定遠(yuǎn)”級(jí)軍艦,，無(wú)論是欄桿,、天棚支柱均為可以用來(lái)晾曬衣服的方便設(shè)施，任由北洋艦隊(duì)官兵軍紀(jì)真的渙散,、智力真的愚笨,，似乎也尚不可能為了曬幾件衣服而甘愿冒生命危險(xiǎn)。

　　論者或謂“定遠(yuǎn)”級(jí)軍艦上曬衣服的可能是其他火炮,，然而“定遠(yuǎn)”級(jí)軍艦剩余的大型火炮僅有分裝在軍艦首尾的兩門(mén)150毫米口徑副炮,，炮位距離艦首艦尾的外緣極近，很難走到這兩門(mén)火炮的炮管之旁,。同時(shí)這兩門(mén)火炮和主炮一樣,，平時(shí)炮管也是大部分收回在炮罩內(nèi),，由于火炮較小，露出炮罩部分炮管的長(zhǎng)度就更短,，能晾曬的衣服數(shù)量區(qū)區(qū)可數(shù),。