“黑戶”背后的社會(huì)管理之弊

　　半月談?dòng)浾哒{(diào)研發(fā)現(xiàn),，在人口流動(dòng)日益加速的現(xiàn)代社會(huì),，主要因違法生育而形成的龐大“黑戶”群體已經(jīng)產(chǎn)生了跨區(qū)域的影響，這些影響隨著代際傳遞而逐步加深，成為社會(huì)管理中的盲區(qū)和難點(diǎn),。而戶籍管理與計(jì)生管理“搭車”，則是“黑戶”問(wèn)題長(zhǎng)期難以解決的最大根源,。

　　“黑戶”問(wèn)題已構(gòu)成社會(huì)管理的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

　　“我們查戶口的時(shí)候,，他們往往會(huì)以各種理由回避。”從事計(jì)生工作15年的安徽省合肥市蜀山區(qū)人口計(jì)生局城市流動(dòng)人口科科長(zhǎng)程平說(shuō),，“黑戶”人群對(duì)計(jì)生,、公安等部門查戶口的情況非常敏感，他們一般都不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)自己是沒(méi)有戶口的,，而是會(huì)以“忘記帶了”,、“過(guò)兩天找給你”、“現(xiàn)在忙不方便”等各種理由回避,。如果查的次數(shù)多了,，他們可能就會(huì)干脆搬家換一個(gè)地方租房，這樣就完全消失不見(jiàn)了,。“黑戶”的存在,，給城市流動(dòng)人口管理帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。除非“黑戶”人群的原所在地計(jì)生部門發(fā)函,，否則城市計(jì)生部門很難掌握“黑戶”人群的信息和動(dòng)態(tài),。

　　戶籍制度的一大功能是掌握準(zhǔn)確的人口信息，為宏觀決策提供參考,。中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授陸益龍,、北京隆安(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師周雷等專家認(rèn)為，人口底數(shù)不清,，不僅影響高層決策,，也會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)不利影響。山東省多位基層民警表示,，一般情況下,，民警對(duì)轄區(qū)內(nèi)的“黑戶”有一定的掌控，一旦這些人離開(kāi)所屬轄區(qū),，其他地區(qū)和部門無(wú)法確定“黑戶”的準(zhǔn)確身份,，將面臨不能及時(shí)應(yīng)對(duì)的管理困惑，潛藏巨大治安隱患,。

　　湖北襄陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委的一名科長(zhǎng)認(rèn)為,，“黑戶”群體的大量存在是一個(gè)很嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，但國(guó)家層面仍沒(méi)有哪個(gè)部門去認(rèn)真地研究解決這個(gè)問(wèn)題,。“黑戶”長(zhǎng)期享受不到公民的基本權(quán)利和待遇,，這無(wú)異于把他們推向了社會(huì)的對(duì)立面,。

　　“‘黑戶’是不折不扣的弱勢(shì)群體。”陸益龍說(shuō),，現(xiàn)實(shí)中的“黑戶”多數(shù)來(lái)自違反計(jì)劃生育政策出生的人口,，而包括受教育權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)公民基本權(quán)利、福利待遇實(shí)際上都是以戶籍為前提的,。由于戶口與權(quán)益密切相關(guān),，“黑戶”在社會(huì)資源的獲取方面就處在最底層，這無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)分化和社會(huì)不公,。近年來(lái),，社會(huì)上發(fā)生多起“黑戶”孩子因無(wú)學(xué)籍參加考試、不能繼續(xù)讀書(shū)而導(dǎo)致的悲劇,，甚至有的孩子選擇跳樓自殺,。這些都為治理“黑戶”問(wèn)題敲響了警鐘。

　　長(zhǎng)期從事青少年維權(quán)工作的北京青少年法律援助中心律師趙輝認(rèn)為,，“黑戶”中的孩子是無(wú)辜的受害者,。“孩子的受教育也是不可逆的過(guò)程，政府應(yīng)先解決這些孩子的戶口問(wèn)題,。”

　　戶籍與計(jì)生“搭車?yán)?rdquo;是解決“黑戶”問(wèn)題最大障礙

　　半月談?dòng)浾哒{(diào)研了解到,，總體上，“黑戶”的存在有其特定的歷史背景,，具體原因也多種多樣,。上海市公安局人口管理辦公室副主任張展宇介紹，在過(guò)去的一段歷史時(shí)期,，我國(guó)戶籍管理制度并不是很嚴(yán)格和規(guī)范,，戶口在社會(huì)活動(dòng)中的重要性沒(méi)有充分彰顯，管理部門也沒(méi)有充分開(kāi)展相關(guān)宣傳工作,，致使部分群眾對(duì)戶籍問(wèn)題不重視,，只有在急用時(shí)才“病急亂投醫(yī)”，結(jié)果導(dǎo)致戶籍缺失,。

　　復(fù)旦大學(xué)社政學(xué)院教授任遠(yuǎn)說(shuō),，有的人為了規(guī)避高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)(俗稱“超生罰款”)，故意隱藏子女以換取再生育條件,。此外,，由于落戶程序繁瑣，一些群眾對(duì)辦理入戶登記望而卻步,。依靠社區(qū),、居委會(huì)、派出所等單薄人力，挨家挨戶上門詢問(wèn)登記,，也可能存在人口統(tǒng)計(jì)方面的疏漏,、錯(cuò)誤或更新不及時(shí)等狀況。

　　然而,，在基層管理實(shí)踐中,，戶籍管理與計(jì)生政策“搭車?yán)?rdquo;，是造成“黑戶”問(wèn)題的最大根源,，也是當(dāng)前解決“黑戶”問(wèn)題,、理順人口管理體制的最主要障礙,。湖北省襄陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委的一名基層干部介紹,，繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)與戶口掛鉤并沒(méi)有法規(guī)政策上的明文規(guī)定，在實(shí)際工作中,，對(duì)不繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的違法生育人員,，計(jì)生部門可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但效果不理想,。所以,，很多地方將兩者掛鉤成了一個(gè)慣例，這客觀上把一些超生孩子推進(jìn)了“黑戶”群體,。

　　“每年上級(jí)公安機(jī)關(guān)都給我們派出所下發(fā)通知,，禁止派出所登記戶籍時(shí)要求提供計(jì)生證明的做法，但幾乎都沒(méi)有生效過(guò),。”安徽省一名基層公安干警透露,，屢禁不止的原因主要有兩方面：一是因?yàn)橛?jì)生部門能給予基層公安機(jī)關(guān)很多實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)上的好處，比如幫助派出所民警改善辦公環(huán)境,、裝空調(diào),、超生罰款按照一定比例返還給派出所等。二是因?yàn)橛?jì)生工作屬于一票否決制,，地方黨委政府擔(dān)心計(jì)生工作沒(méi)有強(qiáng)制抓手,，不容易完成，就默許計(jì)生,、公安兩個(gè)部門加強(qiáng)溝通協(xié)作,，對(duì)這種做法不批評(píng)也不表?yè)P(yáng)，因此兩部門之間自然就形成了“默契”,。

　　“用戶口來(lái)控制生育,，是造成‘黑戶’的重要原因之一。”陸益龍等專家指出,，戶籍制度的本義是居住地登記制度,，作為一種社會(huì)管理手段，在任何時(shí)候,、任何國(guó)家都有其存在的必要,。然而,，現(xiàn)實(shí)中我國(guó)戶籍管理由于功能區(qū)分模糊，基層有關(guān)部門將其作為與計(jì)劃生育相捆綁的懲戒措施,，有違戶籍制度本義,。

　　值得關(guān)注的是，今年2月,，山東省實(shí)行了新生兒戶籍辦理新政,，提出決不允許造成“黑人”、“黑戶”,；4月1日,，江西省南昌市執(zhí)行新生嬰兒憑《出生醫(yī)學(xué)證明》辦理落戶的新政，這些舉措引起巨大轟動(dòng),，一些“黑戶”家庭甚至發(fā)起了“我要去南昌”的政策建議活動(dòng),。

　　“計(jì)生和公安之間配合執(zhí)法是特殊歷史時(shí)期下形成的‘程序’，這種方式實(shí)施之初,，在社會(huì)治理尤其是落實(shí)人口政策方面,，有一定的現(xiàn)實(shí)意義。但隨著時(shí)代發(fā)展,，老一套的土政策已經(jīng)有違社會(huì)法治進(jìn)程,。一些地方果斷將新生兒戶口登記與征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)拆分，是戶籍制度改革的一大進(jìn)步,。”中國(guó)行政法學(xué)會(huì)理事,、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授朱淑娣認(rèn)為，新舉措體現(xiàn)了“堅(jiān)持依法治理,，加強(qiáng)法治保障,，運(yùn)用法治思維和法治方式化解社會(huì)矛盾”的現(xiàn)代國(guó)家治理理念，為妥善解決“黑戶”問(wèn)題帶來(lái)了曙光,。(記者 程士華 袁志國(guó) 司鷥 俞菀 周蕊 吳書(shū)光 高皓亮 吳鍾昊)