文/《瞭望》新聞周刊記者李松

　　3月13日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布報告稱,，2013年中國通過《專利合作條約》途徑提交的國際專利申請數(shù)量位列全球第三。

　　“中國國際專利申請量領(lǐng)先世界,，體現(xiàn)了創(chuàng)新能力的提高，也顯示出了公眾知識產(chǎn)權(quán)意識的增強,。”北京大學經(jīng)濟學院教授李紹榮對《瞭望》新聞周刊記者說,，“隨著中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的持續(xù)推進，產(chǎn)權(quán)保護壓力日趨加大,。”

　　近年來,，中國知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量居高不下。2013年,，最高人民法院依法保護專利權(quán),、著作權(quán)、商標權(quán),，受理案件11016件,，審結(jié)9716件，各級法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件10萬件,；2013年,，全國檢察機關(guān)起訴侵犯商標權(quán)、專利權(quán),、著作權(quán)和商業(yè)秘密等犯罪嫌疑人8802人,。

　　4月21日，最高人民法院在廣州舉行知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會,，發(fā)布了《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(2013年)》白皮書,。白皮書披露，中國涉及前沿科技問題的新類型、疑難復(fù)雜案件和知名企業(yè)品牌保護等案件逐漸增多,，審理難度不斷加大,。

　　最高人民法院院長周強今年3月10日在部署2014年主要工作時指出，“最高人民法院將推進知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè),。”這被輿論視為中國進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的積極信號,。

　　多位受訪專家認為，隨著中國專利申請量和知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量的增加,，加大保護知識產(chǎn)權(quán)力度,、建立知識產(chǎn)權(quán)法院勢在必行。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護面臨嚴峻挑戰(zhàn)

　　近年來,，隨著中國知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,，由侵權(quán)引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量也呈上升趨勢。數(shù)據(jù)顯示,，截至2012年上半年,，中國商標累計申請量已達1054萬件，累計注冊量達717萬件,，有效注冊商標609萬件,，均位居世界第一；2013年,，中國以21516件的專利申請總量超過德國位居世界第三,，比上年增長15.6%，增幅在專利申請量排名前十的國家中居首,。

　　與此同時,，中國知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量也逐年遞增。據(jù)統(tǒng)計,，2008～2012年,，全國法院共分別受理和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件245264件和237796件，年均增長率分別為37.57%和37.41%,，是歷史上案件數(shù)量增長最快的時期,。

　　各地涉外、涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)行政案件持續(xù)增加,。比如,，2003年以來，深圳中院知識產(chǎn)權(quán)庭審理涉外案件數(shù)從17宗增長到2013年的73宗,。其中,，原告為外國公司的案件從11宗增長到45宗，收案數(shù)量穩(wěn)步增長,。

　　“知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增加,，既說明了公眾知識產(chǎn)權(quán)意識在提升,，學會了用法律武器維護自己的權(quán)益，也說明中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,，仍然大量存在,。”南開大學教授齊善鴻接受本刊采訪時分析說。

　　隨著知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量迅猛增長,，以及案件類型日趨新穎復(fù)雜,，近年來，中國知識產(chǎn)權(quán)保護面臨嚴峻挑戰(zhàn),。

　　“目前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪表現(xiàn)出隱蔽性強,、犯罪嫌疑人警惕性高、反偵查能力強,、犯罪現(xiàn)場流動性大等新特點,。”李紹榮說，“特別是取證難,，由于涉案證據(jù)掌握在犯罪人手中,，多以電子形式存在，容易隱蔽,、銷毀,，知識產(chǎn)權(quán)保護取證難度進一步加大，打擊侵權(quán)行為難度加大,。”

　　李紹榮認為,，“隨著經(jīng)濟全球化日益加深，涉外知識產(chǎn)權(quán)案件將會多發(fā),，從而加大了審判壓力。”

　　“近年來知識產(chǎn)權(quán)案件還具有涉植物新品種,、集成電路布圖,、專利等技術(shù)案件比例高，涉網(wǎng)絡(luò)案件比例高,，疑難復(fù)雜新類型案件多等特點,，也增加了案件的審理難度。”北京市第一中級人民法院(以下簡稱“北京一中院”)知識產(chǎn)權(quán)審判二庭負責人姜穎在接受本刊記者采訪時說,。

　　據(jù)了解,，北京一中院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件中，涉植物新品種,、集成電路布圖,、專利等技術(shù)案件比例高達1/4。“這對于沒有理工教育背景的法官而言,，案件事實的認定存在較大困難,，在一定程度上影響了案件的審判效率。”

　　“中國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，造成了各地法院審理水平出現(xiàn)差異,。知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性極強,，但有權(quán)受理的法院分散在全國各地，這不利于審判實踐的統(tǒng)一,。”中華全國專利代理人協(xié)會會長楊梧說,，“在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中，還存在著損害賠償額偏低,，以及地方保護主義現(xiàn)象等問題,。這些都從某種程度上折射了中國知識產(chǎn)權(quán)保護的尷尬現(xiàn)狀。”