這陣子，官員帶頭掃大街時(shí)有曝光,。這邊,，小明視線還沒(méi)離開(kāi)“芬姐”；那邊,，四川敘永縣委書記王波掃大街的新聞,，又被曝出來(lái)。

　　掃就掃吧,，不是啥新鮮事,，可網(wǎng)上還爆出照片，顯示有攝影師隨行蹲地拍照,，弄得一時(shí)質(zhì)疑聲四起,。

　　官員親歷親為掃街本無(wú)可厚非,，結(jié)果邂逅一攤口水，這也讓小明陷入思考：官員究竟該怎么“掃大街”,？

　　【擺事實(shí)】

　　平心而論,，官員掃大街，還真是屢見(jiàn)不鮮,。小明依據(jù)其形式,、內(nèi)容把它分了類，典型的有：“本色出演”型,，如河南商丘城管局副局長(zhǎng)軒敬杰,，一直帶著妻子以撿垃圾的方式晨練，這某種程度上也算是“掃大街成習(xí)慣”了,；“偶爾客串”型,，此前媒體曾曝光，有地方組織公務(wù)員集體掃大街,，體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工等群體的艱辛,。

　　王波書記跟“芬姐”可以說(shuō)是“處境”相憐。掃大街是多少年來(lái)很多官員的常規(guī)動(dòng)作,，可是都在攝影師的問(wèn)題上沒(méi)處理好,，成了掃大街的失敗案例。

　　【講道理】

　　就輿情反響看,，同樣是“掃大街”,，或者不局限于“掃大街”的行為，有的得到差評(píng),，有些就能贏得贊譽(yù)一片,。成功的案例，如陜西公安原副廳長(zhǎng)陳里微博邀請(qǐng)農(nóng)民工吃飯等,。

　　他們被輿論認(rèn)可,，原因倒不在不是“有意”的。實(shí)質(zhì)上,，公眾對(duì)“擺拍”式掃大街或坐地鐵,，也沒(méi)有什么本能反感。哪怕它是“秀”,，也無(wú)可厚非,。小明記得國(guó)外學(xué)者米諾格講過(guò)一句話：“政治的實(shí)踐有時(shí)被比作演戲。政治家與演員顯然屬于彼此相關(guān)的族類,。”而掃大街，也是“演得好”的一種法子,。只要“掃”得好,，它也能促進(jìn)官民良性互動(dòng),、消除隔閡。

　　問(wèn)題是,，有些官員掃大街,，還不太適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會(huì)氛圍，報(bào)道細(xì)節(jié)經(jīng)不住公眾挑剔的目光,，這也就是為什么,，他們會(huì)成為輿論調(diào)笑的對(duì)象。

　　【下結(jié)論】

　　依小明看,，新時(shí)代官員“掃大街”,，就該注意“方法論”：

　　首先，如果一定要帶攝影師,，攝影師的使用要專業(yè),。既不能把專業(yè)攝影師說(shuō)成網(wǎng)友，也不要讓攝影師出現(xiàn)在照片中,，切忌“表演”痕跡太明顯,。

　　其次，要讓“掃大街”成為一種經(jīng)常性,、規(guī)律性活動(dòng),。不能是“尋常看不見(jiàn),，偶爾露崢嶸”,。

　　再次，“掃大街”要掃出新意,。很多官員費(fèi)力不討好,，主要就是方法陳舊，讓公眾看了膩歪,。比如,，手持掃帚掃大街和開(kāi)著環(huán)衛(wèi)車掃大街就是兩碼事，前者無(wú)創(chuàng)意,，后者則反映了環(huán)衛(wèi)水平的提升,，當(dāng)然，前提是官員有相關(guān)駕駛資格,。

　　此外,，宣傳要適度，能低調(diào)則低調(diào),。“掃大街”是官員的本職工作,，若是做了本該做的事情，就沒(méi)有什么新聞價(jià)值,，也無(wú)需攝影師出場(chǎng),。

　　最后,，要善于利用社交媒體。民眾自發(fā)的上傳,、轉(zhuǎn)發(fā),，勝過(guò)十萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)水軍。

　　大街固然人人都會(huì)掃,，但真要掃出水平,，還是有些講究。若有官員想避免差評(píng),，收獲好評(píng),，不妨好好看看這份“掃大街指南”。