嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任都屬于侵權(quán)法上的歸責(zé)原則,，但兩者之間既有聯(lián)系,，也有區(qū)別,。從制度起源是看,，嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念,；無過錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生,、成長于大陸法系土壤,。其共同點(diǎn)是在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中,，不考慮加害人過錯(cuò)或者至少并不首先考慮過錯(cuò),，是一種立法,、司法取向。嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的不同點(diǎn)是,，嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯(cuò)對(duì)責(zé)任成立的影響,，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力,、自然因素,、受害方過錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),、第三人過錯(cuò)等,，因此被稱為“盡管嚴(yán)格，但非絕對(duì)”,。但隨著兩大法系的不斷融合,，大陸法系無過錯(cuò)責(zé)任和英美法的嚴(yán)格責(zé)任正日漸接近、融合,，共性越來越多,。在中國的立法實(shí)踐中，基本上是在同等意義上使用,。