我國《傳染病防治法》規(guī)定：公布傳染病疫情信息應當及時、準確。為疫情信息配備“解讀說明書”,，是及時,、準確公布疫情信息的法定要求。發(fā)布疫情信息同時發(fā)布“解讀說明書”，讓疫情信息更加翔實具體,，就能讓信息發(fā)布與公眾知情同頻共振,，不斷增強信息發(fā)布的公信和實效,，凝聚起全社會戰(zhàn)勝疫情的更大信心,。

國家衛(wèi)生健康委2月20日發(fā)布新冠肺炎疫情信息顯示，2月19日0時至24時,，武漢市新增確診病例615例,，湖北全省新增349例。湖北省衛(wèi)生健康委就此做出解釋：國家衛(wèi)生健康委2月18日下發(fā)《關于印發(fā)新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第六版）的通知》,，相對診療方案（試行第五版）,，湖北省特有的臨床診斷病例類目取消，僅保留確診和疑似病例,，有的市州對前期報告的臨床診斷病例進行再次會診,，將部分病例訂正為其他疾病或歸類為疑似病例。

僅從表面數(shù)據(jù)看,，武漢市2月19日新增確診病例（615例）高于湖北全?。?49例），這顯然違反了最基本的統(tǒng)計常識,，也與人們一般的理解認知相背離,。湖北省衛(wèi)生健康委對此“反常數(shù)據(jù)”進行解讀說明，一些媒體也按照相關規(guī)則對數(shù)據(jù)進行了認真核算,，方才厘清了“反常數(shù)據(jù)”的來龍去脈。

“反常數(shù)據(jù)”的確讓人費解,，但認真閱讀湖北省衛(wèi)生健康委的解讀說明后,，也就不難理解了。2月18日之前,，湖北省執(zhí)行診療方案（試行第五版）,，因此有臨床診斷病例——患者拍CT后有新冠肺炎肺部病變的特征，在沒有核酸檢測的情況下,，就視為臨床診斷病例,。

2月18日，國家衛(wèi)生健康委下發(fā)的診療方案（試行第六版）取消了臨床診斷病例類目,。按照新的診療方案,，湖北省一些市州組織專家組進行再會診，通過綜合分析病例的流行病學史,、臨床癥狀及實驗室檢測結果,，將前期上報的部分病例從確診病例中排除核減，新增確診病例一項中就出現(xiàn)了負數(shù),，2月19日新增確診病例中總核減279例,。同時，武漢、仙桃,、十堰等5個市確診病例新增數(shù)628例,，全省統(tǒng)一核算后（628－279），確診病例增加數(shù)即為349例,，小于武漢市新增數(shù)據(jù)（615例）,。

這一次，湖北省衛(wèi)生健康委和媒體共同打“信息補丁”,，對2月19日的疫情數(shù)據(jù)信息進行了還原,，滿足了公眾的知情權。實際上,，2月12日湖北首次將臨床診斷病例數(shù)納入新增數(shù)據(jù)時,，也曾引發(fā)輿論高度關注，讓不少人感到疑惑不解,。相關專家及時對臨床診斷病例的診療標準,、適用范圍、適用意義等進行了全面解讀,，才讓公眾了解了將臨床診斷病例數(shù)納入新增數(shù)據(jù)的原因,。

之前是將臨床診斷病例數(shù)納入新增確診數(shù)據(jù)，現(xiàn)在是將臨床診斷病例從確診病例中排除核減,，兩次操作都一度引發(fā)公眾疑問,，而有關部門兩次都及時做出權威、科學的解讀,，對公眾讀懂疫情信息提供了切實的幫助,。這兩次解讀也為疫情發(fā)布工作提供了有益的啟示——要為相關疫情信息配備一份權威、科學,、深入淺出的“解讀說明書”,。

疫情發(fā)生以來，國內(nèi)外都密切關注疫情信息,，對相關數(shù)據(jù)非常敏感,。而受診療方案、統(tǒng)計規(guī)則的變化影響,，有些疫情信息可能會在表面上顯得“反?！保行┬鲁霈F(xiàn)或新適用的概念,、術語可能讓人很陌生,。職能部門、醫(yī)療機構的專業(yè)人士對此能夠理解,，但如果沒有相應的解讀說明,，一般人可能就會犯迷糊,，進而可能對疫情防控政策、成效等產(chǎn)生疑問,，由此可能造成不良社會影響,。

我國《傳染病防治法》規(guī)定：公布傳染病疫情信息應當及時、準確,。為新冠肺炎疫情信息配備“解讀說明書”,，是及時、準確公布疫情信息的法定要求,。發(fā)布疫情信息同時發(fā)布“解讀說明書”,，讓疫情信息更加翔實具體，讓公眾對疫情信息全面知曉,，就能讓信息發(fā)布與公眾知情同頻共振,，不斷增強信息發(fā)布的公信和實效，凝聚起全社會戰(zhàn)勝疫情的更大信心,。