作者：黃劍武

近幾年藝術(shù)圈非常熱鬧,，炒作之風尤甚,，炒作方式也五花八門，既有名家撕架互相揭短,，也有搭建平臺集體吹捧,，還有藝術(shù)機構(gòu)共造輿論……這其中既有個人策劃也有單位參與,，似乎都想一出風頭。

在高度信息化和碎片化的今天,，一此藝術(shù)家深刻體味到個體辨識度的缺乏,，進而也因自身的不自信而倍感恐慌。由于關(guān)注度不高或者關(guān)注度難以持久,，一般藝術(shù)家的作品很難進入到有普遍共識的公共空間而被公眾所熟知和肯定,，以至于很多藝術(shù)家，包括藝術(shù)名家十分懷念資訊并不發(fā)達的年代,，懷念“春晚”式的萬眾矚目和滿足感,。然而，現(xiàn)實情況是,，當下的網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)完全解構(gòu)和改變了大眾的視聽習慣,，藝術(shù)家通過一場展覽或一件作品而一舉成名的事情已不多見，那些年輕的,、沒有名氣的藝術(shù)家需要投入更多的經(jīng)濟成本,、精力成本和時間成本才能獲得社會認同。因此,，很多人感到恐慌,，希望制造機會宣稱自己的存在,，展示自己的藝術(shù)成果，即便“自黑”也在所不惜,。

近年來,，各地相關(guān)部門在重要的時間節(jié)點，會策劃一些展覽或?qū)W術(shù)活動,，但由于網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體的更新速度過快,，受眾目標不一，導致活動信息的覆蓋率非常有限,，群眾參與度不夠,。許多藝術(shù)家即便入選了相關(guān)展覽，也達不到心理預期,，滿足不了他對于社會關(guān)注度的需求,。因此，恐慌幾乎沖擊著每一個從事藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)研究人員的學術(shù)穩(wěn)定感和社會認同感,，同時也沖擊著各省市科研院校的教學常態(tài)和工作常規(guī),。在上級評估鑒定的壓力下，不少單位和個人會不顧后果和社會輿論,，鋌而走險做假,、做局進行輿論炒作以獲得社會關(guān)注。即使有時候弄巧成拙被公眾識破,，也會備好對策而最終不了了之,。其實，慣于學術(shù)造假和輿論炒作的社會現(xiàn)象背后,，深深隱藏的是公平公正的學術(shù)規(guī)范和學術(shù)秩序的缺失,。

學術(shù)研究是一項嚴謹縝密的科學工作，去偽存真是其研究的前提基礎(chǔ),。近年出現(xiàn)的學術(shù)泡沫和學術(shù)成果多但質(zhì)量低下,，便是問題的一個側(cè)面。學術(shù)不求真便會沒有標準,，當真正的學術(shù)研究被冷落,、輿論炒作成為風氣之時，便意味著學術(shù)低谷的到來,?？v觀國內(nèi)一系列由個人或單位引發(fā)的新聞熱點事件，幾乎都和偽學術(shù)或炒作有關(guān),。炒作是以一種小聰明的方式獲得短暫的關(guān)注度,，實際有損于群眾，有損于文化,。最為嚴重的是,，這種耍小聰明的炒作方式卻容易被社會廣為傳播、接納,，甚至津津樂道,，這些最終都是對文化秩序的嚴重破壞。小聰明橫行,，正義就會遠離,。社會文明是一個命運共同體，社會秩序,、道德秩序和學術(shù)秩序需要人人遵守,、共同建構(gòu)。

需要警醒的是,，在部分網(wǎng)絡(luò)媒體或自媒體熱衷于傳播偽學術(shù)或低俗輿論炒作之時,，主流新聞媒體應(yīng)該保持理性，對此類事件的學術(shù)性,、真實性和可讀性進行甄別,，切勿因疏忽為輿論炒作和偽學術(shù)起到推波助瀾的負面作用。

（作者系重慶市文化藝術(shù)研究院副研究員）