首頁>專題>13屆全國政協雙周協商座談會>十三屆全國政協第三十次雙周協商座談會>要聞 要聞
一份擲地有聲的“建議”
“過去這里污水橫流,,現在已經成了網紅打卡地?!?月20日下午,,安徽省蕪湖市利民路水廠長江取水口附近,,面對前來調研的“協同推進檢察公益訴訟工作”調研組,,當地檢察機關負責人如是介紹說,。
江面波光粼粼,,江邊綠意亭亭,,過去船舶云集,、垃圾成堆的景象早已不復蹤影,。
調研組了解到,這一巨大的變化,,得益于一份擲地有聲的“建議”,。
2017年3月,蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院同時接到群眾舉報和市檢察院的轉辦線索,,利民路水廠水源保護區(qū)受污染嚴重,,后來經調查核實,這里有躉船及其它運輸船非法???,還有6家修造船企業(yè)進行修造船和噴漆作業(yè),河道內大量違法建筑隨意向長江排放生活污水,,嚴重影響飲用水源安全,。區(qū)人民檢察院于是向海事、港航,、環(huán)保,、河道等部門發(fā)出4份訴前檢察建議,督促其在各自職責范圍內履職,。
很快,,事件得到蕪湖市政府高度重視,在環(huán)保部門牽頭下,,多個部門聯合行動,,7天就拆除了修造船廠和違章建筑,,脫離躉船和??看埃晟扑幢Wo設施,,并將相關整治情況回復檢察機關,。經過生態(tài)修復,現在這一帶已成為美麗的江灣公園,。
檢察機關在提起公益訴訟之前,先行向被監(jiān)督行政機關提出訴前檢察建議,以督促其主動糾錯履職,這是我國公益訴訟制度的“獨創(chuàng)”,。一路走來,調研組發(fā)現,,在打贏污染防治攻堅戰(zhàn)等國家重大戰(zhàn)略實施方面,,訴前檢察建議正在發(fā)揮越來越重要的作用。
“以前這里是礦山,,地表植被都沒了,,到處光禿禿的,還有好多深坑,?!?月21日,,站在安徽省巢湖市北郊廢棄礦山前,當地相關負責人指著眼前的山坡,,這樣告訴調研組,。
委員們看到,這片廢棄礦山現在已大都被綠色覆蓋,,只有零星的幾塊裸露山體,,提醒著人們這里曾經遭遇過的破壞。
2016年9月,,巢湖市人民檢察院發(fā)現北郊廢棄礦上存在植被嚴重破壞,、揚塵污染等環(huán)境問題,立刻啟動行政公益訴訟訴前程序進行調查,。調查發(fā)現,,北郊廢棄礦山大部分為計劃經濟時期建立的國營廠礦采礦區(qū)域,因產業(yè)政策調整,、廠礦倒閉而陸續(xù)關停,。為此,巢湖市人民檢察院依法向巢湖市國土資源局發(fā)出檢察建議,,督促后者修復破損山體,。在接到檢察建議后,巢湖市國土資源局積極向相關部門申報項目,,經審批后將北郊礦山治理列入環(huán)巢湖地區(qū)礦山治理修復項目,。目前,項目采取山體修復,、生態(tài)綠化,、道路連通等措施,已完成治理面積4.1平方公里,。
訴訟是辦理公益案件的最后手段,,也是“最后防線”,在委員們看來,,充分發(fā)揮訴前檢察建議的功能,有利于減少訴訟環(huán)節(jié),,督促行政機關及時糾正違法行使職權或不作為。
溫香彩委員認為,,訴前檢察建議能節(jié)約司法資源,,具有不可替代的優(yōu)越性?!罢驗橛辛诉@樣的訴前程序,,減少了行政公益訴訟案件的數量。”汪利民委員說,。
公益訴訟案件的數量并非越多越好,,在潘碧靈常委看來,檢察公益訴訟工作的原則應該是抓大放小,,有所為有所不為,。
能解決問題的就不提起訴訟,但是,,在什么情況下能判斷行政機關解決了問題,、履職到位呢?張雪樵常委認為,,首先要以公益為核心,,看侵權行為有沒有停止,還要看已受損害的公共利益有沒有得到救濟或恢復,,同時,,行政機關履職有沒有窮盡所能去解決問題,不能“一罰了之”,。委員們認為,,當前還應進一步增強檢察建議的剛性,確?!皵S地有聲”,。
編輯:李敏杰
關鍵詞: