二審宣判后，邱國榮接受北京青年報記者采訪時表示,，對于二審結(jié)果改判,，自己還算滿意。未來他應(yīng)該還會開花鳥魚蟲店謀生,，不過可能只賣些小花小魚,，鳥類是不會再碰了。

2018年4月底,，邱國榮在南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥魚蟲店買走了8只鸚鵡和4只鷯哥,，隨后他把這些鳥放在自己的花鳥魚蟲店里用來招攬顧客。

2018年5月,，公安機關(guān)接群眾匿名舉報,，對邱國榮的店進行搜查，查獲鳥類75只,。經(jīng)鑒定,，其中16只畫眉、4只鷯哥,、8只費氏情侶鸚鵡均屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II中的保護動物,。隨后警方以涉嫌非法購買,、銷售瀕危野生動物將邱國榮帶走。

經(jīng)查,，萬某某收購的人工馴養(yǎng)鳥類來源的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證,，邱國榮、萬某某均未辦理野生動物經(jīng)營許可證,，邱國榮亦未辦理營業(yè)執(zhí)照,。隨后，邱國榮被檢方提起公訴,。

該案因為與深圳“鸚鵡案”有諸多相似,，故被稱為“江西鸚鵡案”。

2018年12月21日,，江西省貴溪市人民法院一審宣判,，邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪,，在法定刑以下判處有期徒刑2年,，并處罰金1萬元。萬某某犯非法收購,、出售瀕危野生動物罪,，在法定刑以下判處有期徒刑1年6個月、緩刑2年,，并處罰金1萬元,。

邱國榮不服一審判決上訴至鷹潭中院。其認為,，鸚鵡和鷯哥是從市場上公開買來的,，自己并不知道鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動物，否則也不會買,，更不會將它們擺在店門口招攬生意,。

辯護人鄭曉靜律師為邱國榮做無罪辯護。她認為,，萬某某購買涉案鳥類的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證,，同時涉案鳥類為人工馴養(yǎng)，那么邱國榮涉案鳥類的銷售源頭就是合法的,，鳥的身份也是合法的,，也是可以出售的，因此不應(yīng)該被認定邱國榮為非法收購,、銷售野生動物,。

2019年11月14日，鷹潭中院在經(jīng)過兩次開庭后做出二審判決,，認為鑒于涉案鸚鵡系人工馴養(yǎng)繁殖,，其行為的社會危害性相對小于非法收購,、出售純野外生長、繁殖的鸚鵡,，故對邱國榮可在法定刑以下量刑,；邱國榮犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn),，再犯可能性小,，故可宣告緩刑。

對話

將來只賣花魚不賣鳥

二審宣判后,，北青報記者采訪了當(dāng)事人邱國榮,。邱國榮告訴記者，11月14日當(dāng)天法院通知他和萬某某去拿判決書,，二審給予了改判和緩刑，他還是很感謝鷹潭中院的工作,。

北青報：聽到判決結(jié)果的時候是什么心情,？

邱國榮：能改判就不容易，對于結(jié)果還算是滿意吧,，畢竟家庭和自由是最重要的,。

北青報：這個案件對自己的生活有什么影響嗎？

邱國榮：影響是不小,。我那個店從出事以后就關(guān)門了,，店里養(yǎng)的花草和魚沒人照料也都死了，損失不小,。而且這一年來沒有什么收入,，對家庭也是不小的影響。

北青報：現(xiàn)在案件基本結(jié)束了,，店鋪還會再開嗎,？

邱國榮：花鳥魚蟲店我已經(jīng)開起來了，只是規(guī)模小了很多,，以前是四間店面,，現(xiàn)在就一間。我也沒什么其他的手藝,，只能靠這個維持生計,。

北青報：以后還會養(yǎng)鳥賣鳥嗎？

邱國榮：肯定不會了,，不敢碰了,。什么鳥能賣不能賣的，確實也不懂,。就賣點小花,、小魚的就行了,。魚也都是賣那些普通的小魚，別人家賣的我才賣,，稀有品種都不會進了,。

文/本報記者 張子淵 統(tǒng)籌/張彬