首頁>要論>銳評 銳評
“辦證科長”落網(wǎng)的未竟之問
“痛定思痛,悔恨萬分,無顏面對父母,,無顏面對家庭,,更無顏面對原單位和同事,愧對組織培養(yǎng),,愧對領(lǐng)導(dǎo)信任,,愧對父母教誨?!边@是四川省廣安市人力資源和社會保障局專業(yè)技術(shù)人員管理科原科長左向平在移送司法機關(guān)前遲來的懺悔,。(見11月10日《中國紀檢監(jiān)察報》)
見過利用職權(quán)辦證的,也見過利用辦證收受賄賂和好處的,,但像左向平這樣大膽的仍屬鮮見,。據(jù)報道,2012年至2017年,,左向平在擔任市人社局專技科科長期間,,利用職務(wù)上的便利,違規(guī)辦理職稱證書共計1533本,,非法收受財物224.85萬元,,其中不少是建筑行業(yè)的中級職稱證書。平均下來,,除節(jié)假日外,,他在任該科長的5年里,幾乎每天為他人違規(guī)辦證1本,,進賬2000元,,被稱之為“辦證科長”,一點不為過,。
多行不義必自斃,。“辦證科長”的貪得無厭,、無法無天,,最終換來的是被開除黨籍,、開除公職,以及有期徒刑6年,,并處罰金30萬元,。
“辦證科長”雖被法辦,仍有未竟之問待解,。
比如,,除惡務(wù)盡了嗎?一方面,,“辦證科長”因違規(guī)辦證受賄的200多萬元,,依法追繳或退還了嗎?另一方面,,“辦證科長”違規(guī)辦理這么多的證件,,相關(guān)人員難逃監(jiān)管不力之責(zé),這些人被追究責(zé)任了嗎,?這不僅是罪責(zé)相當?shù)膯栴},,更是處罰全面有效的問題。類似案件,,不但直接責(zé)任者要被及時處理,,其他監(jiān)督不力者也一個都不能輕縱,這樣才能實現(xiàn)以儆效尤,,筑牢層層監(jiān)督防線的作用和目的,。
比如,假證都收回銷毀了嗎,?與“辦證科長”違法違規(guī)辦證污染當?shù)匦姓h(huán)境相比,,1500多本假證對當?shù)亟ㄖ袌龅奈:Γ峙率怯羞^之而不及,。把一些不具備相應(yīng)資質(zhì)和能力的人放進建筑市場以次充好,,對這一行業(yè)和市場的直接或潛在危害,無法估量,。如今“辦證科長”出事了,,收回假證,把不合格技術(shù)人員清理出相關(guān)建筑市場實屬必須,。
再如,,制度漏洞補上了嗎?“辦證科長”違規(guī)5年,,某種角度上也折射出當?shù)貙ο嚓P(guān)專業(yè)技術(shù)職稱評審及證書發(fā)放的管理混亂。建筑行業(yè)相關(guān)中級職稱證書的評審發(fā)放,,本是一件嚴肅的事情,,按規(guī)定需要單位專門的評審小組,、主管領(lǐng)導(dǎo)等一系列人的監(jiān)督和把關(guān)考核等才能完成,即便是對口的管理科室負責(zé)人,,也不應(yīng)該能“一手遮天”,。“辦證科長”一個人就能做主辦證,,無疑凸顯出涉事單位在這一工作上的管理制度缺失或監(jiān)督執(zhí)行不力,。補上這些漏洞,才能確保長治久安,。
搞清楚上述疑問,,當?shù)赜嘘P(guān)方面必須積極作為,深層次地,、徹底地解決問題,,這也是除惡務(wù)盡,給公眾,、給社會一個交代的現(xiàn)實需要,。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:辦證科長 未竟 辦證 違規(guī) 落網(wǎng)