但在展覽開(kāi)幕前，網(wǎng)上已出現(xiàn)不同的聲音,。有藝術(shù)博主在微博上對(duì)展出作品真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑,。展覽開(kāi)幕后，展覽方也對(duì)網(wǎng)上爭(zhēng)議進(jìn)行了回應(yīng),。

從不缺少爭(zhēng)議的達(dá)?芬奇

坦率地說(shuō),，達(dá)?芬奇的相關(guān)畫(huà)作從不缺少爭(zhēng)議,。

2017年，油畫(huà)《救世主》在佳士得拍賣(mài)會(huì)上以破紀(jì)錄的4.5031億美元成交,，當(dāng)時(shí)它被視為出自達(dá)芬奇之手,。但此后，不斷有專家對(duì)該畫(huà)作是否是達(dá)芬奇真跡表示懷疑,。

顯然,，此次亮相中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館的作品也遇到了類似的問(wèn)題,。

據(jù)展方介紹，此次展覽共展出達(dá)?芬奇與他的藝術(shù)群體的繪畫(huà)作品共計(jì)30件,，其中主要是有直接受教于他的學(xué)生和間接學(xué)習(xí)的追隨者的畫(huà)作,，囊括“達(dá)?芬奇畫(huà)派”代表人物如賈姆皮特里諾(Giampietrino)、奧焦諾(Oggiono),、沙萊(Salai)和盧伊尼(Luini)等人的作品,。

如展覽名稱所呈現(xiàn)的，該展并未將目光集中在達(dá)?芬奇本人的畫(huà)作，而是將展品范圍擴(kuò)展至“達(dá)?芬奇與他的藝術(shù)群體”,，即所謂的“達(dá)?芬奇畫(huà)派”,。

關(guān)于“達(dá)?芬奇畫(huà)派”

但即便是“達(dá)?芬奇畫(huà)派”這個(gè)詞,，其定義也并不明晰,，并且該畫(huà)派是否存在也有爭(zhēng)議。

達(dá)?芬奇于15世紀(jì)80年代來(lái)到米蘭,，在這里他逐漸有了追隨者,。一般認(rèn)為，最早關(guān)于達(dá)?芬奇學(xué)徒的文本記載在他1490年的筆記里,。其中開(kāi)始提到沙萊(Salai),、賈姆皮特里諾(Giampietrino)、奧焦諾(Oggiono),、盧伊尼(Luini)等名字,。

其中記錄了達(dá)?芬奇在作畫(huà)時(shí)對(duì)學(xué)徒的嚴(yán)厲要求。比如他會(huì)給出一個(gè)初始的輪廓,，讓學(xué)徒完成細(xì)節(jié)部分,；他會(huì)嚴(yán)厲禁止學(xué)生貿(mào)然使用畫(huà)筆和顏料,，讓他們堅(jiān)持用鉛質(zhì)的硬筆對(duì)自然和人物進(jìn)行多次模仿,，從而達(dá)到即使模特不在眼前，也能生動(dòng)描繪其形態(tài)的境界,。

但這樣一個(gè)圍繞達(dá)?芬奇而形成的藝術(shù)群體,，能否稱其為一個(gè)“畫(huà)派”，本就有討論空間,。正因此,，此次展覽出現(xiàn)爭(zhēng)議便不可避免。

以開(kāi)放的姿態(tài),，提供評(píng)價(jià)和研討的機(jī)會(huì)

記者注意到,，本次展出的30件畫(huà)作中，除一些明確為達(dá)?芬奇的學(xué)生或追隨者所做,，還有幾幅標(biāo)注為達(dá)?芬奇本人所做或傳為達(dá)?芬奇的作品,。

顯然，展方對(duì)這些作品的真?zhèn)纬忠环N相對(duì)開(kāi)放的態(tài)度,。

出席展覽開(kāi)幕式的意大利駐華大使館文化中心主任,、文化參贊孟斐璇，在接受媒體采訪時(shí)也表示,，自己對(duì)畫(huà)作的真?zhèn)尾蛔鲈u(píng)價(jià),。他認(rèn)為，每個(gè)人都可以有不同的意見(jiàn),。

開(kāi)幕式上,，中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)張子康表示，收藏在世界各地博物館中的達(dá)?芬奇作品大都流傳有序,，經(jīng)考證論定,。但在歷史進(jìn)程中，也不斷有被稱為達(dá)?芬奇的作品見(jiàn)諸于世,。

他坦言,，藝術(shù)史中的人物身世和作品真相總是伴隨著學(xué)術(shù)探研乃至學(xué)術(shù)爭(zhēng)議而得以明確,。而今天，中國(guó)的專家學(xué)者也有條件參與其中,。

張子康說(shuō),，本次展覽以開(kāi)放性的姿態(tài)，既向觀眾展示達(dá)?芬奇及其學(xué)派的藝術(shù)特征,，認(rèn)識(shí)“達(dá)?芬奇風(fēng)格”在歷史中存在的現(xiàn)象,，也提供在作品實(shí)物面前多視角評(píng)價(jià)和研究討論的機(jī)會(huì)。(完)