據(jù)澎湃新聞報道,，5月20日,，針對“蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院博士生舉報導(dǎo)師楊向軍亂裝支架并收回扣”一事,，蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱蘇大附一院）黨委辦公室工作人員回復(fù)稱，“目前情況不太清楚,，案件正在調(diào)查中”,。這到底是怎么一回事呢？據(jù)了解,，不久前有微博用戶爆料稱“（蘇大）附一院心血管主任醫(yī)師楊向軍,，被其博士生實名舉報：亂裝支架，裝一個回扣一萬元”,。

既然輿論關(guān)注,，涉事單位應(yīng)該盡快拿出調(diào)查結(jié)果，及時公布事情的真相,。與此同時,，輿論也不必搶先進行道德判斷，評論與判斷不應(yīng)該跑在事實調(diào)查之前,。但不管怎么說,，此事在輿論場上之所以引發(fā)關(guān)注,，是因為它觸及到了民眾特別關(guān)心的話題,，也涉及一些難以消除的不良現(xiàn)象,。

醫(yī)生拿回扣，觸犯了醫(yī)療從業(yè)者的底線,。從道義上看,，救死扶傷是醫(yī)生的天職，尤其是身兼多個重要職位的主任醫(yī)師,，更應(yīng)該是從醫(yī)人員中的優(yōu)秀代表,，應(yīng)該是學(xué)生們眼中的模范榜樣。如果這樣的人帶頭破壞原則,，就會產(chǎn)生更大的負面影響,。因此，越是身居要職,，就越應(yīng)該慎獨,，越要明白“勿以惡小而為之”的道理，即使面對拿回扣這樣的歪風(fēng)邪氣,，也必須有抗拒腐蝕的能力,。

盡管有這些限制，長期以來,，醫(yī)生在藥品或醫(yī)療器材上拿回扣的現(xiàn)象仍屢禁不止,。其中重要的因素，就在于很多人認(rèn)為這是個“潛規(guī)則”,，就像醫(yī)生收紅包一樣,，即便醫(yī)生本身不想收，也會有患者及其家屬主動送來紅包,，生怕醫(yī)生不好好治病,。這種“潛規(guī)則”多起來后，很多人默認(rèn)了它們的合理性,，甚至毫不顧忌地公開談?wù)撨@些灰色收入,，拿紅包、吃回扣成了圈子里一個“公開的秘密”,。

這種行為本質(zhì)上屬于腐敗,，與貪腐官員的索賄受賄沒有本質(zhì)區(qū)別。但值得注意的是,，醫(yī)生拿回扣還存在一個特殊的“權(quán)力”,，因為在其專業(yè)范圍內(nèi)，選擇何種藥品,、醫(yī)療器材或醫(yī)療方法,，具備很強的話語權(quán)，甚至一言九鼎，容不得外人質(zhì)疑,。而且,，醫(yī)療問題一般非常專業(yè)，外人不了解其中的內(nèi)情,，即使有人懷疑醫(yī)生拿了回扣,，也未必能找到證據(jù)，很多人也就睜一只眼,、閉一只眼,，最后不了了之。時間久了,，這些事就固定成了“潛規(guī)則”,，但最終傷害的還是廣大患者的利益以及醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)生群體的良好形象。

因此,，消除這些“潛規(guī)則”勢在必行,。要建立一個清凈良好的規(guī)則，就需要設(shè)置法律的框架,。平心而論,，目前法律上對醫(yī)生拿回扣的行為還缺乏更加健全和有力的規(guī)范和懲罰方式，那些存在巨大金額的內(nèi)部交易現(xiàn)象,，尤其是涉事人是國家公職人員的時候,，有可能會被訴諸刑事處罰。但很多涉及金額更小的交易,，或者“打擊面”過大的時候,，很多人就抱著僥幸心理，認(rèn)為“法不責(zé)眾”,。對此,，完善法律和加強監(jiān)管力度，仍是非常必要的,。

醫(yī)生的道德素質(zhì)直接關(guān)聯(lián)著醫(yī)療事業(yè)與民眾的健康狀況,，決不能輕視其中存在的問題，哪怕只是“潛規(guī)則”,，也必須訴諸法律的預(yù)防與懲戒,。