手機(jī)被猴子搶走咬壞 景區(qū)該賠嗎,？

貴陽市森林公園：已與游客和解

五一假期期間,，貴陽一女子在貴陽市森林公園內(nèi),，被獼猴搶走了兩部手機(jī),。等拿回來時(shí)手機(jī)屏幕已破損,。對(duì)此,，公園對(duì)給該游客造成損失表示道歉，在受到輿論關(guān)注后,，雙方達(dá)成和解,。

5月3日，貴陽的嚴(yán)女士帶著孩子在貴陽市森林公園內(nèi)櫻花園一帶游玩,，沒想到突然被猴子搶走了她的隨身袋子,，這個(gè)袋子里只有兩個(gè)手機(jī)、兩件衣服,，并沒有吃的,。

“（猴子）突然出現(xiàn)的,，因?yàn)槲以谶@里路過，我沒有逗它,。（猴子）就從我手上搶了袋子,，爬到樹上去了?！眹?yán)女士說,，“十多只（猴子）是有的，這邊一群,，那邊樹上有一群,。”

當(dāng)時(shí),，有過路的群眾給嚴(yán)女士出主意,，拿點(diǎn)吃的東西去逗一只小一點(diǎn)的猴子，這個(gè)猴子就丟了個(gè)手機(jī)下來,。隨后,，嚴(yán)女士找到園區(qū)值班人員處理，有猴子將嚴(yán)女士的另一部手機(jī)丟到樹林里,。

但嚴(yán)女士卻發(fā)現(xiàn)，她的手機(jī)已損壞,，手機(jī)屏幕出現(xiàn)裂縫,，手機(jī)殼上也有被牙齒咬過的痕跡。見此情形,，嚴(yán)女士將情況反映給了貴陽市森林公園,。森林公園管理處的工作人員向嚴(yán)女士道歉，但表示這不是公園方面的責(zé)任,，他們無法進(jìn)行賠償,。

隨著嚴(yán)女士講述事情經(jīng)過的視頻發(fā)布上網(wǎng)，5月6日下午,，北青報(bào)記者從貴陽市森林公園獲悉,，公園已與嚴(yán)女士達(dá)成了和解，但對(duì)于和解的情況,，及是否對(duì)女子有賠償,，公園表示不便回答。

貴陽市森林公園的一位工作人員告訴北青報(bào)記者,，公園里的獼猴是野生的,，且森林里的主干道和人行道上都設(shè)有對(duì)游客的提示，“（提示）就像廣告牌那種,，‘此處獼猴兇險(xiǎn),，禁止逗留’,、‘禁止喂食獼猴’，重點(diǎn)就是不要給獼猴喂食,，不要挑逗,。”

公園的工作人員稱：“如果是在管理上存在著漏洞,，我們會(huì)進(jìn)一步去核實(shí),、彌補(bǔ)，如果在管理上存在不足,，我們會(huì)敦促相關(guān)責(zé)任部門去完善,、落實(shí)管理制度?！?/p>

律師：景區(qū)需盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)

有網(wǎng)友關(guān)心,，游玩景區(qū)，財(cái)物被猴子損壞,，誰來賠償損失呢,？北青報(bào)記者就此咨詢了北京煒衡律師事務(wù)所律師周浩。

周浩稱,，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條關(guān)于“從事住宿,、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人,、法人,、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持”，因此,，景區(qū)沒有盡到自己的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),，要給予賠償，這里的安全義務(wù)包括消除安全隱患或者提示注意,。

文/本報(bào)記者 李濤 張夕