背景：據(jù)報(bào)道,，中國(guó)億萬(wàn)富翁家庭花650萬(wàn)美元讓孩子進(jìn)入斯坦福大學(xué),，當(dāng)事人為趙雨思，其父是中國(guó)步長(zhǎng)制藥董事長(zhǎng)趙濤,。中國(guó)另一位郭姓家庭為其女兒郭雪莉支付了120萬(wàn)美元,，讓孩子進(jìn)入耶魯大學(xué)學(xué)習(xí),。二者的操作手法類似，都是向中介支付巨額美金,，中介賄賂涉事名校的教練,，將二者包裝成“體育特長(zhǎng)生”。

錢江晚報(bào)發(fā)表張?zhí)锟钡挠^點(diǎn)：花大錢上名校只是少數(shù)現(xiàn)象,，而且現(xiàn)在媒體曝光后,，斯坦福大學(xué)已經(jīng)開(kāi)除了趙同學(xué)。即便有富豪靠花錢上學(xué)和買學(xué)位成交,，這樣的學(xué)歷和學(xué)位在未來(lái)早晚是會(huì)露餡的,。即便不露餡，人心也是一桿秤。更重要的是,，如果以有錢就能買到一切而消弭自己奮斗的動(dòng)力,，未來(lái)會(huì)變得更為不堪，無(wú)論是生存還是社會(huì)環(huán)境,。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),，人生就是用來(lái)奮斗的，沒(méi)有了錢權(quán)的資源,，大部分人都要進(jìn)入逆水行舟的殘酷環(huán)境,，不進(jìn)則退，不前行,，就會(huì)被淘汰,。因此，除了奮斗,，人生別無(wú)選擇,。雖然，比爾?蓋茨的傳記只會(huì)記載他從哈佛大學(xué)輟學(xué)創(chuàng)業(yè),，但是不會(huì)述說(shuō)他的母親是IBM董事,；巴菲特的傳記只會(huì)告訴人他8歲就去參觀紐約證交所，但不會(huì)揭秘他的父親是國(guó)會(huì)議員,，當(dāng)時(shí)是高盛董事帶他參觀的,。他們都有資源可以借用或依賴，但不可否認(rèn),，他們并沒(méi)有放棄自己的努力,。而且其核心的思維和硬核邏輯也是，通過(guò)自己的努力做出一番成就來(lái),，才能贏得世人尊重和社會(huì)的認(rèn)可,。自古以來(lái)，功不唐捐,，所有的努力都不會(huì)白費(fèi),。只要學(xué)習(xí)過(guò)、干過(guò),、努力過(guò),，所有的知識(shí)、技能都可以貯存于大腦,，積累于經(jīng)驗(yàn),，展現(xiàn)于行為，成為一個(gè)內(nèi)心豐富和成色十足的人,。

小蔣隨想：某些富豪或名人花“天價(jià)”把后代或自己“運(yùn)作”進(jìn)名校,，說(shuō)白了就是“鍍金”,。這表明，在外人眼中事業(yè)成功,、早就實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由的他們,，仍然心虛，試圖靠虛假的東西撐門面,。當(dāng)這層窗戶紙被戳破,，假學(xué)歷這塊遮羞布被掀掉，不但會(huì)令“錦上添花”圖謀落空,，出的丑,、丟的人、現(xiàn)的眼,，更會(huì)使當(dāng)事人陷入不堪和誠(chéng)信危機(jī),。發(fā)端于美國(guó)的這起“最大高校招生丑聞”，對(duì)我們恐怕也有鏡鑒意義,。近年來(lái),，我國(guó)一些高校的自主招生也引起過(guò)爭(zhēng)議。某些高校為賺錢,，甚至向成績(jī)不合格者發(fā)放“真的假學(xué)歷”,。這不僅暴露出某些高校管理存在漏洞，而且折射出辦學(xué)理念跑偏,。抓住并懲處“內(nèi)鬼”是必須的，健全和完善有關(guān)制度,，監(jiān)督并確保機(jī)制的執(zhí)行,，同樣不可或缺。進(jìn)一步看,，象牙塔理應(yīng)有象牙塔的風(fēng)骨和風(fēng)氣,，更應(yīng)成為高等教育改革的側(cè)重點(diǎn)。高校不能片面追求大學(xué)排名,，也別光看在著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的數(shù)量,，而應(yīng)關(guān)注辦學(xué)和育材這兩大本質(zhì)。不妨改一下梅貽琦先生的那句名言——所謂大學(xué)者,，非謂有大樓,、大官、大款之謂也,，有大師之謂也,。以此，才能真正回答并解決“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才,？”這一“錢學(xué)森之問(wèn)”,。同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)子也不必再去國(guó)外“鍍金”,。