1947年9月23日,，胡適在日記中寫道：

“北大開‘教授會’，到了教授約百人,。我作了三個(gè)半鐘頭的主席,，回家來心理頗悲觀：這樣的校長真不值得做！大家談的,，想的,，都是吃飯！向達(dá)先生說的更使我生氣,。他說：我們今天愁的是明天的生活,，那有工夫去想十年二十年的計(jì)劃？十年二十年后,，我們這些人都死完了,！”

當(dāng)胡適在日記中抱怨“這樣的校長真不值得做”時(shí)，距其1946年9月就任北大校長,，已經(jīng)整整一年,。實(shí)際上，自胡適主持北大以來,，面臨的經(jīng)濟(jì)困局一直都存在,，且始終無法緩解，更無法徹底解決,。此時(shí)的北大校長,，其本職工作是首先要傾力為北大教員解決“吃飯問題”，而不是以學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)研究為中心,，這當(dāng)然是胡適始料未及的,，又是他不得不要全力解決的難題,。

北大教授公開信：

需要不凍死不挨餓的生活

抗戰(zhàn)勝利之后的北大復(fù)校工作，千頭萬緒,，在國內(nèi)物資奇缺,、物價(jià)飛漲的經(jīng)濟(jì)不景氣狀況之下，為爭取復(fù)校經(jīng)費(fèi)及當(dāng)局支持,，為確保北大教師生活無虞,、學(xué)生有課可上，胡適一直為之殫精竭慮,、竭盡所能,。他馬不停蹄，飛赴南京,、北平,、上海、天津各地出席各種會議,，周旋于上至政府當(dāng)局,、下至社會各界的交際圈中，已經(jīng)忙得焦頭爛額,，寢食難安,。

就在這百般忙碌之中，1947年8月26日,，為籌備中央研究院第一屆院士選舉而飛赴南京的胡適,，根本料想不到，北大內(nèi)部已經(jīng)“后院”起火,。

原來,，包括與胡適私誼不錯(cuò)的王重民、俞平伯等數(shù)十名北大教授,，聯(lián)名發(fā)表了一封致北大校長的公開信，強(qiáng)烈要求盡快改善待遇,，解決基本生活問題——“不凍死不挨餓的生活”,。群情激憤，還要求盡快召開緊急會議,，解決“已瀕絕境”的北大教員生存問題,。

這封公開信，寫于1947年9月1日,，次日即發(fā)表在了中國北方發(fā)行量最大,，也是傳閱量最廣的都市主流媒體——天津《大公報(bào)》上。報(bào)刊部分原文如下：

“適之先生,，前次朱騮先先生到本校來,，先生曾力言起碼工作設(shè)備的必要,，要求政府注意。我們以教學(xué)為本職,，很感謝先生能為我們的工作幫忙說話,；但是我們固然需要起碼的工作的設(shè)備，也需要起碼的生活——不凍死不挨餓的生活,，如其不然,，有起碼工作的設(shè)備而無起碼工作的力量，還是無濟(jì)于事,。我們現(xiàn)在生活情形,，先生想必知道，不僅知道,，恐怕和我們正是同病相憐,。我們一個(gè)月的收入不能維持半個(gè)月的生活，談不到子女的教育費(fèi)用,，更談不到應(yīng)付即將到來的嚴(yán)冬,，這是一種什么生活？最近調(diào)整待遇,，簡直是開玩笑,，簡直是使得斯文掃地。先生是我們的校長,，也是我們的同情者,，或者可以說是同病者，希望能為我們的生活,，教育的前途及中國將來的命運(yùn)再切實(shí)的仗義執(zhí)言,，力爭改善，吃不飽,，僅有起碼的工作設(shè)備,，我們力不從心，恐怕也難繼續(xù)工作,?！?/p>

北大教授月薪漲至百萬，卻“明漲實(shí)降”

北大教授的“吃飯問題”一經(jīng)曝光,，社會輿論大嘩,，各界聲討質(zhì)疑之聲，一浪高過一浪,。在不到一個(gè)月的時(shí)間里,，胡適四處奔走、多方斡旋之下,，終于迎來了當(dāng)局同意對北大教授普漲月薪的基本態(tài)度,。為此,，北大內(nèi)部經(jīng)研討，提出了一套“加薪”方案,。

在這個(gè)方案中,，竟然可以保證相當(dāng)一部分教授月薪漲至百萬之?dāng)?shù)，可謂“驚天動地”,。1947年9月28日,，北平《世界日報(bào)》刊發(fā)了這一方案：

“以本年一月份公教人員實(shí)質(zhì)所得為標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在應(yīng)調(diào)整之?dāng)?shù)目,，其計(jì)算方法：本年一月份待遇辦法,，係生活補(bǔ)助費(fèi)十七萬，薪金加成一千一百倍,，而本年一月份物價(jià)指數(shù)為一一七四五七八倍（據(jù)北平聯(lián)合征信所報(bào)告）,。按此指數(shù)則（一）生活補(bǔ)助費(fèi)為相當(dāng)于二十五年之170000/1174578=14.17元，（二）加成數(shù)為相當(dāng)于二十五年之1100/1174578=9.1%,。為計(jì)算簡單起見,，暫定生活補(bǔ)助費(fèi)為十五元，乘以物價(jià)指數(shù),，加成倍數(shù)為物價(jià)指數(shù)之1/10,，依此標(biāo)準(zhǔn)，九月份之待遇可用八月份物價(jià)指數(shù)計(jì)算之,。根據(jù)聯(lián)合征信所之報(bào)告,，北平八月份物價(jià)指數(shù)為五五四六七一七倍，故（一）生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15X5546717X1/10=832007元（二）加成數(shù)應(yīng)為5546717X1/10=554671.7倍,，故可定為八十三萬元,。又薪金之五千五百倍，此數(shù)之全部購買能力,，與一月份之十七萬及一千一百倍數(shù)字相等,，依此則月薪六百元之教授，可得830000+600X5500=4180000元,，余可類推,。”

應(yīng)當(dāng)說,，這一套“加薪”方案看起來有些復(fù)雜，并不是簡單的崗位工資+績效工資之類的金額匯總式方案,，而是加入了當(dāng)時(shí)惡性通貨膨脹之下特有的物價(jià)指數(shù)體系,，且以抗戰(zhàn)之前的物價(jià)水平為基準(zhǔn)，用“浮動倍率”方式經(jīng)過測算方才得出的,。方案中所謂“月薪六百元之教授,，可得830000+600X5500=4180000元,，余可類推”，乃是指戰(zhàn)前月薪為六百元銀圓,，或月薪為六百元法幣（法幣未貶值前,，法幣與銀圓1：1等值兌換）的北大教授，通過這套方案測算,，至1947年時(shí)應(yīng)當(dāng)將月薪提升至四百余萬元法幣,，方才有可能與戰(zhàn)前的薪酬實(shí)際購買力基本持平。

事實(shí)上,，北大教授們這種心急火燎的“加薪”呼聲,，以及當(dāng)時(shí)這種人人自危、人心惶惶的時(shí)局,，從《世界日報(bào)》這些報(bào)道所在版面上,，每天都開辟的“經(jīng)濟(jì)天地”欄目就可以清楚地感受得到。當(dāng)時(shí)的美元對法幣匯率為1：44000,，這還是有利可圖的收購價(jià),，售出則為1：45400。而戰(zhàn)前發(fā)行的任何種類的銀圓,，此時(shí)都是“硬通貨”,，一塊銀圓就可以兌換法幣21200元。其余的食品物資,，如面粉,、大米、豬肉,、油,、白糖等，以及生活必需的煤塊價(jià)格也每天都有變化,，足見當(dāng)時(shí)物資匱乏與貨幣貶值之巨,。

按照北大教授們的核算辦法，每月底薪為六百元（以戰(zhàn)前銀圓或未貶值法幣計(jì)價(jià)）的教授,，在1947年9月應(yīng)得月薪法幣數(shù)額為4180000元,。依此推算，北大教授們所要求的薪酬數(shù)額,，戰(zhàn)前與戰(zhàn)后幣值的比率約為1：7000,；這一比值，比之《世界日報(bào)》上公布的銀圓與法幣兌換比率1：21200,，還有相當(dāng)差距,，這二者之比值約為1：3。

換句話說,，北大教授們的“加薪”方案所要求的核算方法并不過分,，在保持實(shí)際購買力的前提下,，他們愿意將戰(zhàn)前幣值的薪酬實(shí)值調(diào)低至三分之一即可，也算是與政府當(dāng)局共赴國難,、共克時(shí)艱了,。此刻，他們急切地要求“加薪”,，實(shí)在是生活所迫,，逼于無奈之舉；即使這一“加薪”方案順利實(shí)現(xiàn),，且拿到手上的法幣在一個(gè)月內(nèi)也不貶值的話,，他們實(shí)際上也蒙受著不小的經(jīng)濟(jì)損失，戰(zhàn)前月薪六百元的教授,，滿打滿算也不過拿到了戰(zhàn)前幣值二百元的月薪,。

“浮動倍率”的加薪方案注定是一紙空文

此刻，國民黨政府的金融體系已離崩盤不遠(yuǎn),，北大教授設(shè)計(jì)的“浮動倍率”再怎么精確,，也無法趕得上貨幣貶值的速度了。即使當(dāng)局于1947年9月底就采納并批準(zhǔn)了北大的“加薪”方案,，并火速于10月就執(zhí)行并實(shí)施這一方案,，北大教授們也會再一次被物價(jià)指數(shù)驚得目瞪口呆，大呼上當(dāng),。

就拿顧頡剛恰恰于北大“加薪”方案公布當(dāng)天,，1947年9月28日的一則日記來比照，就會知道“浮動倍率”的加薪方案注定也將是一紙空文了,。這一天,，顧在日記中寫道：“理一次發(fā)，兩萬元矣,，實(shí)四毛也,。”此刻,，理一次發(fā)的價(jià)格已為法幣20000元,，實(shí)為戰(zhàn)前幣值0.4元，二者比率已達(dá)1：50000,！如此看來,，遞交當(dāng)局的“加薪”方案，已毫無實(shí)際意義,；如果照此實(shí)施,，戰(zhàn)前月薪六百元的北大教授，1947年10月“加薪”之后實(shí)得月薪幣值頂多只有八十元左右了。

國民黨政府的法幣增發(fā)速度,，超乎所有人的想象，至今堪稱“空前絕后”,。當(dāng)時(shí),，不光北大教授們對此難以想象，北大校長胡適也只能是竹籃打水白忙活,；與此同時(shí),，全國民眾都無一例外地全部卷入這場金融巨騙與瘋狂劫難之中。

據(jù)載,，1945年8月抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí),，法幣的發(fā)行額是5569億元，比1937年6月的14.1億元增加了392倍,，增加幅度已不小,，但這還只是瘋狂的開端。1945年底,，法幣發(fā)行量已突破1萬億元大關(guān),，達(dá)10319億元，與8月相比,，幾乎翻了一番,；1946年底更增至37261億元，比上年底增加了2.6倍,；1947年12月高達(dá)331885億元,，在1946年的基礎(chǔ)上又增加近8倍；1948年8月21日,，竟高達(dá)6636946億元之巨,，短短的8個(gè)月里增加了19倍，如此一來,，“幣值已貶到不及它本身紙價(jià)及印刷費(fèi)的價(jià)值”,。于是當(dāng)局孤注一擲，發(fā)行新的通貨金圓券來取代法幣,，1948年8月19日付諸實(shí)施,，以1∶300萬的比例收兌無限膨脹了的法幣。

就在國民黨政府即將發(fā)行金圓券前10天,，1948年8月9日,，正在休假的向達(dá)又向胡適致信，再次表達(dá)了對北大教授們,、師生們“吃飯”問題的嚴(yán)重關(guān)注,，并在“浮動倍率”加薪辦法已無現(xiàn)實(shí)可行性的前提下，提出應(yīng)讓曾經(jīng)向?qū)W校貸款度日的教授們暫停還貸，并力爭要每月發(fā)放三次薪水的建議,。

對于向達(dá)的建言,，胡適有無回信，目前尚無可查證,，其實(shí)也并不重要了,。有心重振北大的胡適，早已無力回天,；豈止一個(gè)北大復(fù)校后的“爛攤子”,，國內(nèi)整個(gè)皆是經(jīng)濟(jì)崩盤之下的“爛攤子”了——這是后世讀者都可以心知肚明的。1948年12月15日下午3時(shí)許,，胡適在北平南苑機(jī)場登機(jī),，直飛南京而去。他的日記再次中斷15日,，1949年元旦,，他在日記中稱自己是“逃兵”，是“難民”,。

“這樣的校長真不值得做”——北大校長,，胡適咬牙堅(jiān)持做了兩年之后，從此再也沒有回到過北平與北大,，而是輾轉(zhuǎn)于美國與臺灣兩地,，直到1962年逝世?；蛟S,，一向以處理文教界實(shí)務(wù)見長的胡適，至死也會對這樁無法操辦的“北大加薪案”,，以及始終得不到根本解決的北大教員經(jīng)濟(jì)困局,，感到無邊的惶惑與莫名的失落吧。

供圖/肖伊緋