【文/觀察者網(wǎng)】穆勒的調(diào)查讓特朗普在“通俄門”上翻身之后,，他第一時間下令“秋后算賬”,，要對“假新聞”以牙還牙，抨擊,、羞辱。

作為特朗普口中“假新聞”的典型代表,，2年來做了大量“通俄門”報道的自由派媒體美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）首先站出來為自己辯護,。

據(jù)《紐約時報》25日報道，CNN總裁杰夫-扎克（Jeff Zucker）稱,，他對自家的報道“完全放心”,?！拔覀兪怯浾撸皇钦{(diào)查人員,。我們的任務(wù)就是把知道的事實報道出來,，這就是我們做的?！?/p>

扎克在給《紐約時報》的郵件中寫道,，“現(xiàn)任總統(tǒng)的司法部門調(diào)查了他在競選中和敵國（俄羅斯）的勾結(jié)行為。這不是什么大事,，因為媒體就是這么說的,；這也是個大事，因為這前所未有,?！?/p>

特朗普和CNN總裁杰夫·扎克 圖源：紐約雜志

對于扎克的這番“甩鍋”辯解，推特網(wǎng)友們紛紛拒絕“買單”,，開啟群嘲模式,。

有網(wǎng)友直接質(zhì)問扎克，真正的記者都會核實報道內(nèi)容的真實性,，你們CNN是怎么做的呢,？

“‘真正的’記者在向公眾做報道之前會調(diào)查他們所知道的事實，不會因為事情聽起來像真的或符合他們的敘述風格就報道,，CNN的杰夫-扎克總裁你們是怎么做的呢?”

還有網(wǎng)友模仿扎克的口吻這樣寫道：

杰夫-扎克：“我們不是調(diào)查人員,。”

還是杰夫-扎克：聘請了國內(nèi)頂尖的調(diào)查報告小組,。

一位名叫蒂姆·保兒的網(wǎng)友直言,，“哇哦~CNN就這么站出來承認了，他們不做調(diào)查的,。這就是我一直說的,，他們基本上就讀讀新聞報道和推特?！?/p>

被直接諷刺“不做調(diào)查”,，CNN首席記者斯特爾特（Brian Stelter）坐不住了，在推特回應(yīng)道,，“蒂姆,，你侮辱了千千萬萬努力工作的記者們。扎克的意思很清楚：他在把調(diào)查2016年‘通俄門’事件的聯(lián)邦調(diào)查人員和做報道的記者做對比,?！?/p>

斯特爾特還特別用大寫字母強調(diào)“做報道”（COVERING）。

斯特爾特的一番解釋有用嗎,？當然還是沒用,。有網(wǎng)友繼續(xù)回復(fù)他道,，“CNN寫了一篇又一篇拙劣的報道，絲毫不承擔后果,，絲毫不感到羞辱,。但凡你們有一點誠實在，都會做出改變,，比如說提高自己消息來源標準,？或者說不要盲目信任那些情報官員的話，把他們的話當成上帝之言,？”

24日,，美國司法部公布4頁長的“通俄門調(diào)查總結(jié)”后，特朗普團隊內(nèi)部人士,、其支持者相繼發(fā)聲,，稱CNN、MSNBC等自由派媒體得為過去兩年的行為負責,。

結(jié)果立即有媒體界資深人士呼應(yīng),，將這波“通俄門”調(diào)查形容成當年的伊拉克“大殺器”。

保守派媒體《國際評論》編輯洛里（Rich Lowry）認為,，“通俄門”調(diào)查后的三個最大輸家,，就是媒體、媒體,、媒體,?！袄忡R門”曝料者格林沃德（Glenn Greenwald）則表示,，“如果這些媒體不得到清算，那到時候被人罵成‘假新聞’的時候,，被人視為這個國家最有毒勢力的時候,，別抱怨。被罵也是該,?！?/p>

《滾石》雜志專欄作者泰比（Matt Taibbi）干脆形容，“通俄門”是這代美國人的“大殺器（WMD）”,。POLTICO新聞網(wǎng)指出,，這個比喻源自伊拉克戰(zhàn)爭時期，指美國媒體跟風追捧美國政府議程,，對伊拉克境內(nèi)“大規(guī)模殺傷性武器”進行大幅報道,。此事隨后成為案例，被耶魯大學(xué)視為“美國媒體的一次重大失誤”,。

經(jīng)歷過這場風波,，特朗普會放過“假新聞”嗎,？恐怕很難......

就在一個小時前，特朗普還專門發(fā)推強調(diào),，“假新聞”已喪失信譽,，收視率下降。

“假新聞媒體已經(jīng)失去了極大的信譽,，因為他們一直以來都在對你們最喜歡的合法當選總統(tǒng)——我,，進行民主黨“政治獵巫”行動的腐敗報道！穆勒的報告聲明公開之后,， CNN和MSNBC昨晚的收視率一落千丈,，福克斯新聞收視率一飛沖天,！”

特朗普推特截圖