在各省份中,，扶貧資金問題同樣被中央巡視組聚焦,。例如,，重慶市“部分產(chǎn)業(yè)扶持資金存在浪費(fèi)損失”“存在扶貧項(xiàng)目招投標(biāo)違規(guī)問題，一些扶貧項(xiàng)目資金使用不規(guī)范”；西藏自治區(qū)“產(chǎn)業(yè)扶貧短板突出,，有的資金項(xiàng)目績效不高”；陜西省“扶貧資金使用管理存在違規(guī)違紀(jì)和不規(guī)范問題”等等,。

中央第二巡視組向湖北省委反饋巡視情況。 圖片來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站

定點(diǎn)幫扶不夠精準(zhǔn)

——這些單位扶貧干部選派和管理存在短板

作為脫貧攻堅的一項(xiàng)重點(diǎn)舉措,，各中央單位如何不折不扣落實(shí)好幫扶承諾,，提高脫貧質(zhì)量，也成為此次中央巡視組關(guān)注的一大重點(diǎn),。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，在中央巡視組開出的多份“體檢單”中，都提到了定點(diǎn)幫扶不夠精準(zhǔn),、力度不夠,、選派干部存在短板等共性問題。

例如,，國務(wù)院扶貧辦“落實(shí)支持深度貧困地區(qū)脫貧攻堅的政策措施不夠有力,，推動中央關(guān)于加強(qiáng)東西部扶貧協(xié)作、中央單位定點(diǎn)扶貧工作不夠有效”,；農(nóng)業(yè)農(nóng)村部“沒有發(fā)揮好定點(diǎn)扶貧地區(qū)在產(chǎn)業(yè)扶貧方面的典型示范作用,，有的定點(diǎn)扶貧干部對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、基層實(shí)際了解不深”等,。

再如,，中央巡視組對教育部的反饋中提到，定點(diǎn)扶貧存在薄弱環(huán)節(jié),，統(tǒng)籌直屬高校對口幫扶不夠精準(zhǔn),，選派扶貧干部“盡銳出戰(zhàn)”有短板。

同教育部類似,，在對國家衛(wèi)健委的反饋中,，中央巡視組同樣提到了選派干部的問題：“對定點(diǎn)扶貧和片區(qū)牽頭工作重視不夠，扶貧干部選派和管理存在短板,，扶貧責(zé)任壓得不實(shí),。”

形式主義官僚主義

——巡視組點(diǎn)名督查,、檢查,、考核數(shù)量仍然較多

形式主義、官僚主義問題也是此次巡視中,，中央巡視組發(fā)現(xiàn)的一大“通病”,。

此前，1月13日晚，十九屆中紀(jì)委三次全會公報出爐,?！皥詻Q破除形式主義、官僚主義”,，公報指出,，嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，深化集中整治形式主義,、官僚主義成果,，嚴(yán)肅查處空泛表態(tài)、應(yīng)景造勢,、敷衍塞責(zé),、出工不出力等問題。