乍一聽,，很多人可能認為是粉絲在給偶像打榜,，但其實,，緊跟著的后一句是：“請投嚴歌苓老師,、周國平老師、畢淑敏老師一票,！”原來,，這是網(wǎng)友們?yōu)樽骷彝镀睍r喊的口號。

文學排行榜,，為什么要用這樣的方式來投票,？

“網(wǎng)紅”作家得了第一名？

所有的故事皆始于一個原本沒什么水花的微博,。

11月16日,，新浪讀書發(fā)起“2018你最喜愛的作家投票”，列出60位微博作家領域大V作家,，每個讀者都可以投20張票,。

這條微博的關注度起初并不高,。后來，沈肯尼,、沈煜倫的粉絲號召大家去榜單投票,。

沈肯尼和沈煜倫是網(wǎng)絡上的兩位知名博主，他們的個人簡介上顯示,，兩人身兼多重身份,，包括暢銷書作家、編劇,，美妝品牌創(chuàng)始人兼代言人,，甚至發(fā)行過音樂專輯。

據(jù)統(tǒng)計，兩人出版的書籍包括《沈肯尼成長日志》《破碎的時光》《愛是一種微妙的滋養(yǎng)》《四世生花》等,，均以情感類內容為主,。經(jīng)過粉絲們的投票，兩個人都進入排行榜的前列,，沈肯尼一度成為第一名,。

16日當天，作家江南也給自己投了一票,，結果微博自動分享了出來,。之后，憑借著龐大的粉絲基礎,，投票區(qū)內江南的排名開始飛速上漲,，逐漸超過兩人升至第一名,。

江南是國內知名作家、小說家,，曾出版《龍族》系列,、《九州縹緲錄》等多部暢銷作，獲得過最具幻想小說家獎,、最具商業(yè)價值作品獎,，本人也曾兩度登上中國作家富豪榜榜首。

但是,，江南的票數(shù)上漲引起了兩位作家的粉絲不滿,，隨后，@沈煜倫網(wǎng)宣官博發(fā)文質疑其票數(shù)漲得太快,，并發(fā)起話題“江南買票刷榜”,。

這些言論迅速引發(fā)江南粉絲們的回擊，并開始再次大規(guī)模投票,，其他作者的粉絲也開始互相拉票,，差距逐漸拉大。江南本人也在微博開玩笑回應,，“我這點流量還被懷疑刷榜……我也得配啊,。”

有網(wǎng)友整理了這一事件的過程,，于是有更多的人加入了投票的行列,。網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，原來這個榜單上,，還有莫言,、周國平、畢淑敏等耳熟能詳?shù)闹骷摇?/p>

“他們的排名應該更靠前才對,！”兩名作家的排名開始被遠遠反超。

“撈一撈這些作家吧,！”

從16號到19號,，這場投票帶來的風波沒有停歇，反而進入了越來越熱鬧的境界,。

截止11月19日中午12時,，江南以210萬的票數(shù)位列第一名，南派三叔170萬位列第二,，李銀河也以87萬排名第五,，莫言排名第八。鄭淵潔,、周國平,、嚴歌苓等作家也躋身排行榜前列,。

而最初排名靠前的沈肯尼變成了第21名、沈煜倫排名30,。

有網(wǎng)友把這場投票形容為“2018作家跨欄大賽”,，有網(wǎng)友更是每天在微博不間斷直播排行榜的最新進度。

在這里,，“跨欄”的意思是幫助作家在排行榜中超越其他人,。有網(wǎng)友說，“今天給麥家老師投了15票,，至少讓他先跨一個欄,！” 作家投票仿佛變成了一場體育競賽。

很多人開始在評論里“撈”一把喜愛的作家,。

“撈撈席慕蓉老師和畢淑敏老師,！”“嚴歌苓老師不配有一票嗎？”“前三名的粉絲是不是可以歇歇,，把票讓點兒給車尾的同志們,！”甚至有人調侃：“莫言說，我的諾貝爾在這里值幾票,？”

有人搬出了少年時讀過的經(jīng)典作品：“舒克貝塔皮皮魯魯西西邋遢大王,！看過鄭淵潔那么多童話的人,，你們好意思不投票嗎？”還有人整理出了上榜60位作家的知名代表作,，供讀者評判,。

不少作家也親自參與到這場“混戰(zhàn)”中。

16日,，周國平轉發(fā)投票鏈接并說“大家隨意”,，有網(wǎng)友開玩笑：“周國平老師都親自下場了，請大家關愛他,！”“誰寫作文的時候沒用過周老師幾句名言?。∵€的時候到了,！”

這個原本沒有多少關注度的投票,，如今已經(jīng)演變成一場全民狂歡。

更應該關注的,，是作品

18日,，@沈煜倫網(wǎng)宣官博發(fā)布致歉聲明,，表示因為沖動未經(jīng)核實就轉發(fā)了質疑微博，當事人將辭職,，并刪除之前的有關微博,。

不過，這一事件也不再只是兩家粉絲之間的爭論,。

網(wǎng)絡上,，人們投票的理由五花八門：有人為自己鐘愛的作家投票，有人說要給嚴肅文學作家“報不平”,，也有人純粹因為不想看到一些作家上榜,。

在刷屏的“幫偶像跨欄”評論之外，有人疑惑,，這些刷票,、做數(shù)據(jù)的“粉絲圈”文化怎么也進來了？作家圈越來越像娛樂圈,？

參與投票的網(wǎng)友回復道,，大家只是以娛樂化的方式回擊這種行為，網(wǎng)友@貓撞說,，是因為反對流量打投做數(shù)據(jù)這種飯圈行為,，這是“以其人之身還治其人之道”。

在兩位作家的粉絲微博中,，“打榜”已經(jīng)成了一種日常工作,，音樂榜、作家榜,，每場投票都會發(fā)動多個賬號投入,，把偶像的名字投到前排。

但是,，這種行為真的值得提倡嗎,？

網(wǎng)絡時代，有數(shù)據(jù)有流量,，意味著能帶來更多的曝光和關注度,，但是一味地“刷榜”，只會讓好的作品被埋沒,，真正優(yōu)質的作家被遺忘。長此以往,，對整個文學界無疑是一種損害,。

關于這場熱鬧，也有人提出質疑,，把傳統(tǒng)作家,、青年作家,、網(wǎng)文作家放在一起對比，這個榜單的權威性本來就不高,。

但現(xiàn)在看來,，參與的群眾并不是為了追求一個多么公正的榜單，只是不希望刷票等行為也進入到原本“相對平靜”的作家圈內,。

全民狂歡之后,，多關注文學作品，讓文學的評比回歸到文學本身,，或許才是該有的思考,。(完)