上市前的訴訟

起訴侵權(quán)對象時,，李云松常常會選行業(yè)的龍頭企業(yè)。

他曾起訴過微軟公司，并獲得30萬美元的和解費(fèi),，國內(nèi)電商平臺的領(lǐng)軍企業(yè)，也輪番成為其訴訟對象,。

此前的訴訟,，大多以和解的方式順利告終，唯獨(dú)與掌閱科技股份有限公司（簡稱：掌閱公司）的訴訟,，可以說是一波三折,。

李云松與掌閱公司的交鋒，始于2017年3月份,。彼時,，他申請的兩項(xiàng)專利取得證書，專利名稱分別為,，“通過圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)（簡稱：圖像獲取系統(tǒng)）”和“通過圖像采集啟動設(shè)備間數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆绞郊捌湎到y(tǒng)”（簡稱：圖像啟動系統(tǒng)）,。

該技術(shù)“相當(dāng)于拿手機(jī)掃一個特定的二維碼，就可以很便捷地獲取數(shù)據(jù),，最簡單的例子就是,，用手機(jī)掃碼,，可以下載電子書”。李云松的辯護(hù)律師袁洋解釋,。

李云松供述,，獲得證書后，他通過專利特征,，在網(wǎng)上進(jìn)行篩查,，發(fā)現(xiàn)掌閱公司在使用這個專利。袁洋律師解釋稱,，在電腦上登錄掌閱公司官網(wǎng),，點(diǎn)開一本圖書，會出現(xiàn)一個二維碼,，用掌閱手機(jī)APP掃描這個二維碼,，便可下載圖書。他提到,，這項(xiàng)技術(shù)侵犯了李云松上述兩項(xiàng)專利權(quán),。

2017年3、4月份,，李云松找到掌閱公司談判,，但沒有談妥。隨后,，他以科斗公司的名義,，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱掌閱公司侵犯其圖像獲取系統(tǒng)的專利權(quán),。

作為數(shù)字閱讀平臺的龍頭,，那時，掌閱公司正處于擬上市階段,。據(jù)中國證券網(wǎng)消息稱,，在2015年底完成首輪融資后，掌閱公司開啟了IPO（首次公開募股）征程,。這一情況,，李云松是知情的。

訴訟期間,，他和掌閱公司進(jìn)行商談,，但未達(dá)成統(tǒng)一意見。之后,，李云松以專利無法當(dāng)庭演示,，證據(jù)上有瑕疵為由撤訴。幾個月后,，他以相同原因,，又向上海市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,。對此，李云松供述稱,，他公司地址在上海,，且取得新證據(jù)，所以又一次起訴,。

法院開庭前,，他再次與掌閱公司進(jìn)行和談。此次和談達(dá)成統(tǒng)一意見：掌閱公司以80萬元,，購買科斗公司及相關(guān)公司持有的所有專利項(xiàng)目許可,。雙方簽訂協(xié)議后，掌閱公司先行支付了50萬元,，科斗公司撤訴。

二次談判

“這次協(xié)議,，掌閱公司留了兩個漏洞,。”李云松的辯護(hù)律師斯偉江提到,，一個漏洞是,，李云松將上述專利以普通許可的方式，許可給掌閱公司,，但未提及掌閱的客戶——預(yù)裝掌閱APP的手機(jī)商,，“協(xié)議中，并未約定,，掌閱的客戶也可以使用該專利,。”第二個漏洞是,，協(xié)議中沒有保證,，許可給掌閱公司的專利，在此之前未許可給他人,。

斯偉江說,，據(jù)此，李云松發(fā)起訴訟,。一訴掌閱公司違約,；二訴掌閱的客戶——多家使用該技術(shù)的手機(jī)商。此外,，李云松虛構(gòu)日期,，以科斗公司的名義，與弟弟李云柏名下的步島公司,，簽訂專利許可協(xié)議,，謊稱在掌閱公司之前,，科斗公司已將圖像啟動系統(tǒng)的專利權(quán)，獨(dú)家許可給步島公司,。實(shí)際上,，步島公司是由李云松控制。

發(fā)起訴訟后,，李云松授意弟媳以步島公司法定代表人的身份,，向中國證監(jiān)會實(shí)名舉報(bào)，披露對掌閱公司發(fā)起的專利糾紛訴訟,。

斯偉江說,，據(jù)證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》相關(guān)規(guī)定，一旦涉及專利訴訟,，企業(yè)上市的計(jì)劃可能被終止,。

2017年8月27日，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院立案,。不久,，掌閱公司的代表和李云松再次坐到談判桌前。據(jù)李云柏供述,，2017年9月17日,，李云松打電話告訴他，向證監(jiān)會提交舉報(bào)材料后,，掌閱公司收到證監(jiān)會的問詢函,，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人主動聯(lián)系他，要求和步島公司的負(fù)責(zé)人見面談?wù)劇?/p>

之后,，李云柏以步島公司負(fù)責(zé)人的身份,，與李云松一起同掌閱公司談解決方案。

談判最終結(jié)果是,，掌閱公司支付給步島公司80萬元,，先支付10萬元，上市后再付尾款,。兩天后,，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院作出裁定：步島公司未在七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)，按撤訴處理,。