首頁>要聞>沸點 沸點
正常維權(quán)還是“專利流氓”?男子訴多家擬上市公司侵權(quán)惹爭議
正常維權(quán)還是“專利流氓”,?男子訴多家擬上市公司侵權(quán)惹爭議
上海警方查明,,2015至2017年間,,李云松等人向4家單位索216.3萬,,實得款116.3萬,被控敲詐勒索罪
圖為李云松,。受訪者供圖
李云松獲得的部分獎項和榮譽(yù),。受訪者供圖
李云松手持科斗公司研發(fā)的電極殺蟲設(shè)備,。受訪者供圖
以專利侵權(quán)的名義,向多家擬上市公司提出訴訟,,得到和解費后再撤訴,。上海多家科技公司的負(fù)責(zé)人李云松,被貼上“專利流氓”的標(biāo)簽,。
李云松的家屬王千文不認(rèn)同“專利流氓”的說法,。她說,被侵權(quán)后提起訴訟,,是專利發(fā)明者的權(quán)利,,“和解費”也并非敲詐勒索而來,“你用我的技術(shù)你就該付費,,這是天經(jīng)地義的,。”
據(jù)上海市公安局及浦東新區(qū)人民檢察院消息,,2009年起,,李云松用自己經(jīng)營的公司,申請了六七百項專利,。這些專利多數(shù)并未實際使用,,但李云松經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)如果擬上市企業(yè)侵犯專利權(quán),,就會“借專利訴訟之名敲詐勒索”。
2018年1月10日,,李云松被上海市公安局浦東分局刑事拘留,,次日,其弟弟李云柏被警方刑拘,。據(jù)上海市公安局消息,,李云松的公司沒有任何實體業(yè)務(wù),,其專利大都是模仿其他品牌,,技術(shù)含量低,營收大部分來自訴訟的和解費,。2015年至2017年間,,李云松等人以此方法,向4家單位索取216.3萬元,,實際得款116.3萬元,。
8月24日,浦東新區(qū)人民檢察院向法院提起公訴,,指控李云松,、李云柏二人以非法占有為目的,強(qiáng)行索取公私財物,,數(shù)額特別巨大,,應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
“發(fā)明大王”
今年36歲的山東濱州人李云松,,在大學(xué)期間就是校內(nèi)知名的“發(fā)明大王”,。新型沖洗水箱、交叉式折疊自行車,、超常壽命電燈……他的多項作品,,獲得山東省科技協(xié)會的獎項,發(fā)明的“循環(huán)自濾式水族箱”,,申請到國家新型實用專利,。為此,學(xué)校提供了一間實驗室,,專門供他做研究,。
2007年畢業(yè)后,李云松來到上海,,找了一份撰寫專利的工作,。兩年后,他開始創(chuàng)業(yè),,注冊了科斗,、本星等多家公司,,主要做知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)和技術(shù)研發(fā)。
據(jù)李云松家屬王千文介紹,,公司的技術(shù)研發(fā)方向是智能家居,,如智能遙控器,一個遙控可以控制多個家用電器,;再如智能窗簾,,可以用電子設(shè)備控制窗簾的開合。除此之外,,不同設(shè)備之間的數(shù)據(jù)傳輸,,也是公司主要的研究項目。
“一項技術(shù)在研發(fā)過程中,,往往有大量專利產(chǎn)生,。”王千文稱,,項目推進(jìn)過程中,,李云松以個人或公司的名義,注冊了大量專利,。其申請的專利數(shù)量接近1000項,,其中400-600項專利拿到證書,公司每年的專利維護(hù)費,,達(dá)到10萬余元,。
李云松曾提到,專利產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值,,有兩種方法,。一種是將專利出售給其他公司。2013年,,他曾將汽車領(lǐng)域的專利賣給上海一家公司,,賺取30多萬元。這些年,,他一共賣掉100余項專利,,每項價格數(shù)萬元不等。
2017年這一年,,依靠手中的專利,,李云松的公司盈利三四百萬元。李云松供述,,收入基本上來源于技術(shù)許可和代寫專利,,其中代寫專利收入約占60萬元。
另一種方法,是通過訴訟,。獲取專利后,,他會進(jìn)行市場檢索,尋找侵權(quán)產(chǎn)品,,通過訴訟要求對方停止侵權(quán),、賠償,或并購買他的專利,。
李云松供述,,2016年至2017年,他以侵犯專利權(quán)為由,,共發(fā)起30起左右的訴訟,。這些訴訟大部分撤訴,其中有部分和解后撤訴,,有些被法院判決敗訴,,有些還在訴訟過程中,無最終勝訴的訴訟,。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:多家擬上市公司 侵權(quán)