檢方不認(rèn)定莫煥晶自首情節(jié)

在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié),，莫煥晶辯稱,，造成四人死亡及重大財(cái)產(chǎn)損失的后果并非其所愿,。

辯護(hù)人表示,，莫煥晶在主觀上不追求、甚至反對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,。其平時(shí)與雇主關(guān)系甚好,，雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)火不是為了銷毀盜竊證據(jù),，且近凌晨5時(shí)點(diǎn)火是知道女主人每天5點(diǎn)左右起床,。

其次,，莫煥晶在客觀上實(shí)施了救火行為。其供述曾想拿水桶救火,，并曾試圖持榔頭敲開玻璃,，下樓后也沒有停止救援行為，告知在場人員并報(bào)警,，還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員,。

此外，必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素,，消防水槍壓力不足延誤滅火時(shí)間,，這一不常規(guī)的缺陷擴(kuò)大了火災(zāi)后果。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場,，并主動供述放火事實(shí),，構(gòu)成自首等情節(jié)。

對此檢方認(rèn)為,，莫煥晶提出量刑畸重,，請求改判的理由不能成立。建議駁回上訴,，維持原判,。

檢方表示，莫煥晶的放火行為和四人死亡,、重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果有直接因果關(guān)系,，應(yīng)對全部后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財(cái)產(chǎn)安全,，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激,，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機(jī)卑劣,，后果極其嚴(yán)重,，其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比，不足以對其從輕處罰,。

此外,，莫煥晶在警察查看其手機(jī)前沒承認(rèn)放火，警察在其手機(jī)上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容,，故認(rèn)為其有放火嫌疑,，且其在接受第一次訊問時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)，因而不能認(rèn)定自首,。

在最后陳述環(huán)節(jié),，莫煥晶表示認(rèn)罪、悔罪,，懇請被害人家屬接受其道歉,，再次強(qiáng)調(diào)造成的嚴(yán)重后果非其所愿,，請求從輕判決，如果二審維持原判,，其也愿意接受,。

鑒于本案案情重大，審判長宣布,，將另定日期宣判,。

- 對話

林生斌：“很快會提起民事訴訟”

新京報(bào)：此次庭審有哪些新證據(jù)和辯護(hù)意見？

林生斌：上午主要是請了幾名第一批,、第二批到現(xiàn)場的消防員出庭作證,。消防員提到現(xiàn)場水壓不足，無法控制火情的情況,，還說接到出警任務(wù)時(shí)知道火場里有人,，但有幾個(gè)人、在什么位置都不清楚,。

新京報(bào)：你們的訴求有變化嗎,？

林生斌：沒變化，希望維持原判,，只求判處莫煥晶死刑,，放棄民事賠償。

新京報(bào)：預(yù)計(jì)什么時(shí)候提起民事訴訟,？

林生斌：等刑事訴訟結(jié)束,，很快會提起民事訴訟。要等民事訴訟立案后才能調(diào)取一些證據(jù),。

新京報(bào)：一審宣判至今,，你的狀態(tài)有什么變化？

林生斌：重新投入到工作中,，忙碌起來也會轉(zhuǎn)移一些注意力,。

新京報(bào)：這3個(gè)月除了工作還做了什么？

林生斌：去外面走走,，做一些公益,。3月去了大涼山、北川,，給大涼山的小孩捐了一些物資,。幫助這些孩子以后，自己心里也會好受一些,。

新京報(bào)記者 高敏 常卓瑾 王婧祎 王煜