試圖“放火再滅火”借錢賭博，致四人喪生,；一審法院以放火罪和盜竊罪并罰,，判處其死刑

5月17日，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴一案,，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理,。

2月9日，一審法院以放火罪和盜竊罪并罰,，對莫煥晶判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。莫煥晶認罪,，但辯稱從未想過要燒死女主人等被害人,。其不服該判決，提出上訴,。

昨日庭審中,，莫煥晶認錯，但多次辯稱放火只為引起雇主一家注意,，所造成的惡行后果并非自己所期待,。此外,，事發(fā)現(xiàn)場消防員首次出庭，對當天處置情況進行作證,。因案情重大,，法院于下午5時20分宣布，案件將擇期宣判,。

“保姆縱火案”事發(fā)2017年6月22日,。當天凌晨5時許，杭州藍色錢江小區(qū)住宅內(nèi)起火,，女主人和三個年幼的孩子喪生,。保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘，此后以放火罪,、盜竊罪被提起公訴,。

莫煥晶訴稱“一審量刑畸重，請求改判”

17日上午9時,，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院開庭審理,。9時5分，莫煥晶進入庭審現(xiàn)場,。她剪了黑色中分的齊肩短發(fā),，身著黑色圓領(lǐng)長袖上衣。

莫煥晶表示認罪,，但提出本案后果的發(fā)生不是自己想看到的,。

根據(jù)浙江省高院發(fā)布的情況通報，莫煥晶上訴狀主要包括：一審認定其用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品,，及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任,；其案發(fā)后在現(xiàn)場等候,，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié),；一審量刑畸重,，請求改判。

此次庭審中,，莫煥晶承認一審認定的盜竊事實,，稱2012年開始賭博，因輸錢產(chǎn)生盜竊念頭,。

莫煥晶也承認放火事實,，辯稱與被害人一家相處甚好，點火是因為當日凌晨賭博輸錢,，想點小火再撲滅試圖再次借錢,，事先準備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃,、電話報警、向保安求救,、電話通知林生斌等行為,。

值得注意的是，事發(fā)當天4時55分莫煥晶點火,，朱小貞在5時4分喊她報警,。一審時，莫煥晶稱在這9分鐘內(nèi)去廚房取事先準備好的水桶滅火,，但因緊張中途摔倒,。

此次庭審，莫煥晶提出,，摔倒后“感到一陣眩暈,，眼睛閉了一會兒”，且后來在看守所給她拍的照片中,，顯示其頭部有淤青和血跡,。這是之前筆錄中均未提及的內(nèi)容。

檢方對此提問,，為何事發(fā)快一年才提出這個內(nèi)容,？莫煥晶稱，自己前幾天去了現(xiàn)場才回想起來,。

新京報記者獲悉,，開庭前幾日，辯護方申請組織莫煥晶辨認現(xiàn)場,，及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗,，法院同意后，莫煥晶第一次在事發(fā)后進入現(xiàn)場,。