一段時間來,，沸沸揚揚的美國臉書網(wǎng)（Facebook）信息泄露事件,，再次折射網(wǎng)絡(luò)空間個人信息安全保護(hù)漏洞以及加強保護(hù)的重要性,。

就在此前不久,，北京市消費者協(xié)會發(fā)布的《手機APP個人信息安全調(diào)查報告》顯示,，絕大部分手機用戶的個人信息安全堪憂,。而在前不久的某論壇上,，一位科技公司CEO所謂的“中國人很多情況下愿意用隱私換取便利,、安全和效率”,，更是引發(fā)輿論熱議,?？此撇煌瑫r空下的偶然事件，其實指向全社會共同關(guān)注的話題：如何加強個人信息安全保護(hù),。

信息技術(shù)和移動終端高度發(fā)達(dá)的今天,，每個人都可以有自媒體終端，即使沒有臉書,、沒有百度,，手機隨手一拍的視頻、手機自身記錄的各種信息,，都可以在私人之間,、微信群、朋友圈任意傳輸,，其速度和廣度已經(jīng)讓人瞠目結(jié)舌,。違法犯罪案件已頻頻出現(xiàn)。大肆傳播甚至買賣個人身份信息,、病歷體檢信息,、家庭住址信息等，亂象之下,，甚至還有了徐玉玉事件這樣因個人信息泄露而被詐騙,、最終郁結(jié)而死的極端個案。

信息技術(shù)本身是中立的,，關(guān)鍵在于怎么使用,。進(jìn)而言之，必須善用治理手段與規(guī)則加以規(guī)范,。為什么個人信息泄露屢禁不止,？各種非法渠道死而復(fù)生？關(guān)鍵原因仍在于全方位立體式的互聯(lián)網(wǎng)隱私及個人信息安全治理體系的缺位,。這是一項長期而艱巨的任務(wù),，需要通過立法逐步完善，漸進(jìn)式地加以解決,。而在此之前,，需要充分運用法治思維和手段，用足用好現(xiàn)有的法律資源,，守護(hù)個人信息安全,。

對于信息技術(shù)企業(yè)而言，為了尊重用戶的知情權(quán)和選擇權(quán),，在獲取用戶個人信息時,，應(yīng)充分提示其信息將被收集以及可能的泄露風(fēng)險。同時,，應(yīng)運用契約方式,，對信息的獲取,、保管、傳輸和合法利用進(jìn)行明確約定,，確保獲取及使用個人信息的合法性和正當(dāng)性。一旦信息泄露,，企業(yè)應(yīng)按照約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

對于用戶個人而言，也要運用法律手段合理合法地維護(hù)自己的個人信息安全,。在安裝APP或登錄網(wǎng)絡(luò)平臺時,，認(rèn)真閱讀其隱私政策或條款，明確自己的權(quán)利義務(wù),，對使用協(xié)議最好截圖保存,。一旦發(fā)現(xiàn)自己個人信息被泄露，應(yīng)勇敢拿起法律武器,，通過投訴,、舉報和訴訟等方式，理性維權(quán),。

對于相關(guān)國家機關(guān)而言,，則更需秉持法治理念和思維，認(rèn)真對待個人信息安全的治理問題,。立法機關(guān)需進(jìn)一步做好個人信息保護(hù)的制度供給,，為個人信息保護(hù)提供堅實的法律依據(jù)。行政機關(guān)在關(guān)注信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時,，更需關(guān)注個人信息安全的行政保護(hù),，防止高速發(fā)展的信息技術(shù)異化為侵犯個人信息利益的幫兇。司法機關(guān)也需更新審判理念,，既在個案中切實保護(hù)好個人信息權(quán)益,，也為個人信息安全治理體系的整體建構(gòu)贏得時間。

“法令行則國治”,。網(wǎng)絡(luò)治理法治化是全面依法治國的應(yīng)有之義,。在個人信息安全治理方面，寄望于法律,、仰賴于法治,，才能在新時代更好地構(gòu)建個人信息安全的保護(hù)屏障，保證人民更好地依法享有信息技術(shù)發(fā)展的成果,，為實現(xiàn)全面依法治國的總目標(biāo)貢獻(xiàn)力量,。

（作者為北京市第一中級人民法院法官）