剛剛過去的3月,，又是個名副其實的藝考季,。一年一度的全國藝考熱再度掀起。

今年的藝考競爭難度被再次刷新,。公開報道顯示,，北京電影學院導演專業(yè)的錄取比例高達230：1，表演專業(yè)錄取比也達到194：1。中國傳媒大學藝考的播音與主持藝術,、表演、廣播電視編導（電視編輯方向）三個專業(yè)今年報名人數(shù)再創(chuàng)新高,，其中表演專業(yè)報錄比更是達到史無前例的327：1,。上海戲劇學院今年報考人數(shù)較去年增長9000人次，表演專業(yè)報錄比達126：1。

近些年來,，藝考熱持續(xù)升溫,，招錄比屢創(chuàng)新高。每年3月,，來自全國各地的考生和家長涌入屈指可數(shù)的幾大名牌藝術院校,。俊男靚女薈萃,，其中還不乏一些在國內(nèi)已小有名氣的少年明星們,。甚至每年藝考期間，單以拍攝高顏值考生排隊考試花絮的圖片都能收獲不少的點擊率,。

對于這種居高不下的“藝考熱”,，社會各界褒貶不一。尤其近來,，認為藝考熱是“虛火”,，呈現(xiàn)的是一種虛假繁榮的批評論調(diào)高漲。還有觀點認為,，對于考生和家長而言,，過于功利的追求，無論是對于考生本人的發(fā)展和對于藝術人才的培養(yǎng)都是不利的,。

誠然,，這些觀點從各自視角出發(fā)都有一定道理，但是從藝考所處的歷史維度和宏觀環(huán)境來看,，那些過度貶低甚至否定藝考熱之價值的論調(diào),，值得商榷。

一個處于轉型時期的社會中,，個體的價值觀人生觀都在激烈碰撞中尋求某種釋放或解決之道,。在藝考的路上，只要符合法律和考試規(guī)范,，誰都有權利選擇加入或者放棄,。

不可否認，藝考熱持續(xù)多年,，其中仍有一部分考生和家長是受到明星效應的鼓動,，一心奔著成名而去。還有一些考生是因為文化課較差,，將藝考作為上大學的一條捷徑,。這些帶來的負面影響都需要當事人和藝術教育各方深刻警醒。但還應看到,，有相當一部分考生,，確實是擁有藝術夢想,，對專業(yè)真正熱愛，想要投身于藝術之路,。這些考生的選擇就值得肯定和鼓勵,。

從歷史發(fā)展的縱向視角看，與之前很多年,，社會對于藝術教育和藝術考試的輕視相比,，如今持續(xù)的藝考熱，對于公眾藝術理念的普及和藝術素養(yǎng)的培養(yǎng),，未嘗不是一件好事,。

現(xiàn)在有更多的家長開始重視孩子藝術特長的開發(fā)和培養(yǎng)，尊重孩子對于藝術道路的熱愛與堅持,，當然也更愿意為孩子藝術才能的提升而買單,。

順便說一下，在中國目前社會語境中,，學藝術仍然需要耗費大量人力物力和財力,。尤其是財力，不容小覷,。有數(shù)據(jù)顯示,，僅以一些高中開始準備藝考的“半路出家”學生為例，每年花費在相關藝術培訓的費用就達3萬至5萬元不等,。更不用提那些從小就接受藝術特長教育的家庭,。網(wǎng)上瘋傳的一張《2017年各大藝術院校學費一覽表》顯示，主要藝術院校本科生每年學費在1萬~2萬元之間,，個別知名院校非財政撥款研究生每年學費甚至達兩萬元以上,。

顯然，這些高昂的學習和培養(yǎng)成本對那些家境貧寒卻有藝術天賦的孩子而言,，是一種天然的門檻,。

而另一方面，以培養(yǎng)業(yè)內(nèi)精英為目標的高等藝術院校每年招錄的藝術類考生數(shù)量和比例又不會太高,，比如今年北京電影學院表演專業(yè)本科招錄人數(shù)就從去年75人減少到50人,。院方的解釋也很有道理：我們注重內(nèi)涵式發(fā)展，是以“質(zhì)量為王”,，所以數(shù)量上更需優(yōu)中選優(yōu),。這自然導致招錄比和競爭難度水漲船高。

筆者在此無意對這些品牌藝術學院招錄標準指手畫腳,，只是想說：一個社會對于藝術人才的需求是多層次的,，既需要藝術精英和藝術大家，也需要很多藝術啟蒙老師,、藝術職業(yè)培訓和藝術普及傳播等各方面人才,。因此，對于藝術人才的培養(yǎng)和教育體系也應是多層次的社會系統(tǒng)工程,，而非僅僅依靠高等專業(yè)院校提供一種專業(yè)成才之路,。

換言之，對于那些熱愛藝術且愿意持續(xù)走藝術之路的孩子,，可從小就為之提供多元化多層次專業(yè)培養(yǎng)的成長和上升通道,。無論他們身處何種階段，無論他們家庭條件如何,，只要他們擁有藝術天賦且熱愛藝術,，都應為他們創(chuàng)造適合的學習成長條件。

簡言之,，目前藝考熱持續(xù)升溫背后,，折射出藝術人才培養(yǎng)體系單一，成長通道逼仄的窘境,。因此,，有必要呼吁多一些藝術人才的培養(yǎng)渠道和上升通道，使得藝考熱不只局限于某一階段或者某一領域,，從而給那些熱愛藝術的孩子更多出路,。