近日,，證監(jiān)會(huì)連發(fā)三份行政處罰決定書，劍指“牛散”操縱股價(jià)行為,。這些操縱市場(chǎng)行為受到監(jiān)管重罰,，罰沒(méi)款總金額近1.3億元。

股市是一個(gè)講規(guī)矩的地方,?！芭Ｉⅰ眰儫o(wú)視法律、不講規(guī)矩,，興風(fēng)作浪,，自己賺到盆滿缽盈，小散戶卻因此虧損累累,。嚴(yán)管方是厚愛(ài),，對(duì)這樣的行為，監(jiān)管部門從嚴(yán)打擊,、從重處罰,，讓違法者覺(jué)得真疼，這理所應(yīng)當(dāng),，更是職責(zé)所在,。

然而，對(duì)于監(jiān)管力度的加大,，近期也出現(xiàn)了一些不同聲音,，甚至還有質(zhì)疑，對(duì)此需要厘清認(rèn)識(shí),。

有人問(wèn),，監(jiān)管過(guò)嚴(yán)會(huì)不會(huì)抑制市場(chǎng)活力？直觀看,，這些操縱行為確實(shí)增加了個(gè)股的活躍度,，甚至有少數(shù)小散戶搭著“便車”賺了錢。然而,，這種短期惡意炒作本質(zhì)上是零和博弈,，“牛散”賺的，就是“小散”虧的,。對(duì)于小投資者來(lái)說(shuō),，類似炒作就是誘人上當(dāng)?shù)摹翱印薄Ｖ竿@樣的違法行為來(lái)活躍市場(chǎng),，為自己創(chuàng)造賺錢機(jī)會(huì),，無(wú)異于與虎謀皮,。活力要以健康有序?yàn)榍疤?，所謂監(jiān)管過(guò)嚴(yán)會(huì)讓市場(chǎng)變成一潭死水,，在邏輯上是站不住腳的。

有人問(wèn),，監(jiān)管是不是“只管漲不管跌”,？之所以會(huì)形成這種看法，是因?yàn)橛行┕善鄙蠞q過(guò)快時(shí),，往往會(huì)被停牌,，或收到交易所的問(wèn)詢函，下跌時(shí)卻“無(wú)人問(wèn)津”,，給人一種打壓市場(chǎng)的錯(cuò)覺(jué),。事實(shí)上，回過(guò)頭看這些已查實(shí)的案件,，一只股票異常暴漲的背后,，多有惡意操縱的魅影。監(jiān)管該不該出手,，著眼點(diǎn)并非誰(shuí)漲多了,，誰(shuí)跌狠了，而是這其中究竟有沒(méi)有違法違規(guī)行為,。

還有人問(wèn),，操縱一只股票罰幾千萬(wàn)上億，財(cái)務(wù)造假就罰幾十萬(wàn),，這公平嗎,？的確，虛假信息披露也是性質(zhì)惡劣的行為,，目前能夠?qū)嵤┑奶幜P過(guò)輕，起不到震懾效果,。這說(shuō)明法律有待完善,，監(jiān)管還有不足，需要加快補(bǔ)齊短板,。但是,，如果以此為理由，來(lái)質(zhì)疑一些嚴(yán)管市場(chǎng)的舉措,，就不合理了,。

當(dāng)然，要讓違法者真正覺(jué)得疼,，開(kāi)出罰單只是第一步,。如果受罰者通過(guò)各種手段規(guī)避處罰,，“天價(jià)”罰單變“空頭”罰單，就不僅不會(huì)讓他們覺(jué)得疼,，反而有損執(zhí)法的嚴(yán)肅性,。此外，現(xiàn)在小投資者利益被侵害后,，還是缺少有效途徑來(lái)維權(quán),，多數(shù)情況下只能吃“啞巴虧”。多管齊下,，方能真正捍衛(wèi)公開(kāi),、公平、公正的原則,，還市場(chǎng)一片風(fēng)清氣正,。