數(shù)萬(wàn)元工資款一直拖著不還,，眼看就要過(guò)年了，工人等著結(jié)款回家過(guò)年，老板倒好,，干脆外出旅游不歸，好不容易回來(lái)了,，在法院還擺起“要錢沒(méi)有,，能奈我何”的態(tài)度，這邊法官正在訓(xùn)誡,，那邊老賴已經(jīng)公然玩起手機(jī)麻將,。（2月19日，中國(guó)網(wǎng)）

3萬(wàn)欠款,、一拖四年,，法院調(diào)解、仍不想還,。這恐怕又是一起典型“欠錢是大爺”的鮮活寫實(shí),。

可以想象，對(duì)于能修六層小樓的家庭而言,，3萬(wàn)多元的欠款實(shí)在不算大事,。這點(diǎn)在法院決定對(duì)欠款人進(jìn)行司法拘留十五日并立即送拘后，其家屬立即通過(guò)微信將欠款本息一次性全部付清，就足以證明,，“不是沒(méi)有錢,，就是不想還”，至于所謂的工程質(zhì)量問(wèn)題,，不過(guò)是“賴賬”的借口,。

根據(jù)我國(guó)《刑法》對(duì)“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”的有關(guān)規(guī)定，“以逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,，數(shù)額較大,，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。”報(bào)道中的欠款金額已超過(guò)3萬(wàn),，并總以“在外地”為借口,，拒不履行還款義務(wù)，完全可以用該法律條款進(jìn)行判罰,。

當(dāng)然,，該罪有相對(duì)繁瑣的調(diào)查取證程序，判定相對(duì)復(fù)雜,，但另一條罪名或許同樣適用于報(bào)道中的情形,。根據(jù)《刑法》對(duì)“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的有關(guān)規(guī)定,，“對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金?！鼻房钊嗽谝粚徟袥Q生效后,，不僅不還錢，還對(duì)法院傳喚置之不理,，致使法院判決四年多都“判而未決”,，其行為完全稱得上拒不執(zhí)行判決,。

事實(shí)上，法院有很多辦法可以盡早了斷該案,，如,，強(qiáng)制執(zhí)行、為欠款人定制“失信彩鈴”,、直接將欠款人拉入“老賴”名單等，都可以形成有力震懾,，但正是由于法院的“手下留情”,，才讓欠款人當(dāng)了“老賴”還“有恃無(wú)恐”，甚至在法官訓(xùn)誡時(shí),，還公然用手機(jī)打麻將,。可以說(shuō),，正是法律的牙齒還不夠“硬”,，才縱容了該“老賴”的“賴性”。

記得去年全國(guó)兩會(huì)時(shí),，最高人民法院院長(zhǎng)曾表態(tài),，“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”。不否認(rèn),，近段時(shí)間來(lái),，在各級(jí)人民法院、地方政府,、公安,、交通、銀行等多方通力合作下,，“老賴”主動(dòng)還款的現(xiàn)象多了,，治理“老賴”已見(jiàn)成效。但該案的發(fā)生,，也再次提醒大家,，“老賴”問(wèn)題仍具頑固性，還需要法律的“牙齒”再鋒利些,。必須從嚴(yán)執(zhí)行相關(guān)法律條款,，嚴(yán)懲“老賴”失信行為，讓“老賴”付出應(yīng)有代價(jià),，如果“老賴”入刑不再新鮮,，還有人敢當(dāng)“老賴”？