審判長(zhǎng)：什么是“以固為主,、固移結(jié)合”的滅火救援戰(zhàn)術(shù)方法,？

伍和員：固指高層建筑內(nèi)固定安裝的消防設(shè)施，如水噴淋、室內(nèi)墻壁消火栓,、水泵房等，移是可移動(dòng)的消防設(shè)施，包括各種消防車和消防車上攜帶的消防裝備。消防部隊(duì)對(duì)付高層建筑火災(zāi),，首先要使用固定的消防設(shè)施，消防隊(duì)員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后,，要使用攜帶的工具,，到現(xiàn)場(chǎng)使用室內(nèi)的消防栓等設(shè)施進(jìn)行滅火，這樣速度更快,。如果由于供水方面有問(wèn)題,，比如水壓不足，可通知泵房加壓或啟動(dòng)遠(yuǎn)程水泵的按鈕,，如還是水壓不足,，就要由消防車通過(guò)水泵接合器供水。如這些消防固定設(shè)施故障,、維修中甚至癱瘓,，就要用消防車鋪設(shè)水帶向火場(chǎng)進(jìn)攻。

審判長(zhǎng)：怎么貫徹“救人第一,，科學(xué)施救”這個(gè)戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想,？

伍和員：這是滅火救援的指導(dǎo)思想，就是說(shuō)在火災(zāi)救援中要盡一切努力,，保護(hù)和搶救人員，減少人員的傷亡,，是第一重要的任務(wù),。但是要全面理解，特別是要科學(xué)施救，即對(duì)放在第一位的救人行動(dòng)也要科學(xué)地進(jìn)行,，合理地冒險(xiǎn),。通常把火場(chǎng)作為一個(gè)比較完整的、大的區(qū)域概念,，這里面包括火焰燃燒的部分,，沒(méi)有明火、充斥濃煙的部位和煙氣比較薄弱但是對(duì)人員能造成威脅的部位,。消防人員在成千上萬(wàn)次火災(zāi)救援中,，都是戴著防毒面具到煙霧區(qū)域或者煙霧薄弱區(qū)域疏散、搜救人員,。要到火焰當(dāng)中去救人是很難實(shí)施的,，通過(guò)火區(qū)去救人也是很難實(shí)施的。要通過(guò)明火區(qū),，就要先滅火,，這個(gè)時(shí)候的滅火跟救人不矛盾，此時(shí)滅火就相當(dāng)于救人,，因?yàn)榛鸩粶缡蔷炔怀鋈藖?lái)的,。我們消防部隊(duì)的滅火要?jiǎng)t里面明確要求，要在救人第一思想的前提下科學(xué)救援,，盡量減少官兵傷亡,。消防部隊(duì)要全面理解這個(gè)指導(dǎo)思想。

審判長(zhǎng)：在滅火的過(guò)程當(dāng)中,，什么情況下可以破門,？

伍和員：破門進(jìn)攻是消防隊(duì)在火場(chǎng)中經(jīng)常要用的方法，破門的前提是,，只要室內(nèi)有火,，必須有充足水流的水槍在門口預(yù)備，甚至于在門破的瞬間水槍就要噴射,，以防止里面的火勢(shì)向外竄出,，燒傷消防隊(duì)員，防止火勢(shì)向樓梯間,、電梯間蔓延,。因此，有水槍到位,、水壓充足,，可以展開進(jìn)攻射水的情況下，才會(huì)破門,。

審判長(zhǎng)：火災(zāi)中煙氣對(duì)人體有何危害,？

伍和員：火災(zāi)中的危害，煙大于火，基本上產(chǎn)生對(duì)人體危害的都是煙?，F(xiàn)在的高層民用建筑裝修比較豪華,，用了很多高分子的材料，據(jù)了解,，在火場(chǎng)里面,，被煙霧致死的人要多于被明火燒死的人。美國(guó)曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì),，被煙霧熏致死達(dá)到72.5%,，而被明火燒死的僅占24.4%。現(xiàn)在,，英國(guó)和美國(guó)在火災(zāi)中被煙霧熏窒息死亡的人占所有火災(zāi)死亡人數(shù)的50%和80%,，日本有一個(gè)消防科教片叫《煙的恐怖》，講到燃燒煙霧在屋子里面蔓延,，一氧化碳濃度在6分鐘至8分鐘將會(huì)達(dá)到4%,，而一氧化碳致人死亡的濃度是1%。此外,，燃燒的煙霧中有很多是二氧化碳,，平時(shí)空氣中二氧化碳的濃度占有0.03%至0.04%，但是燃燒的情況下二氧化碳濃度急劇增加,，當(dāng)達(dá)到2%時(shí),，人的呼吸就非常困難；當(dāng)達(dá)到6%至7%的時(shí)候,，人就有死亡的危險(xiǎn),。因此全世界在宣傳消防的時(shí)候，都說(shuō)到,，如果在火場(chǎng)中六七分鐘不能撤離出來(lái),，就有死亡的危險(xiǎn)。

辯護(hù)人：指揮員的職責(zé)是什么,？是否需要把110,、120、119接到的信息進(jìn)行整理,，然后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指揮,？

伍和員：負(fù)責(zé)指揮已經(jīng)到場(chǎng)的消防力量實(shí)施撲救。指揮員不一定會(huì)了解到報(bào)警的具體細(xì)節(jié)?，F(xiàn)在有些地方的智慧消防在建設(shè)當(dāng)中,，但是還沒(méi)有普遍使用。指揮員在很短暫的時(shí)間內(nèi),，不會(huì)去在意,、了解這些多方面的信息,，他的職責(zé)是根據(jù)失火單位,、火勢(shì)如何,、救援力量來(lái)組織指揮。

罪名刑責(zé)成為庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)

在辯論環(huán)節(jié),，公訴人說(shuō),，“被告人莫煥晶在居民住宅內(nèi)放火，致四人死亡和重大財(cái)產(chǎn)損失,；多次盜竊他人財(cái)物,，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成放火罪,、盜竊罪,。莫煥晶對(duì)如何控制火勢(shì)事先未采取任何準(zhǔn)備措施，即便對(duì)本案嚴(yán)重后果持過(guò)失心態(tài),，依法也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成放火罪并對(duì)全部后果承擔(dān)責(zé)任,。”

“被告人莫煥晶點(diǎn)火的行為是故意的,，但造成火災(zāi)是過(guò)失的,，是其不想也不愿意看到的，造成人員傷亡,、財(cái)產(chǎn)損失更是其極其反對(duì)的,。”辯護(hù)人認(rèn)為,，對(duì)莫煥晶主觀故意的判斷應(yīng)遵循主客觀相一致原則,。結(jié)合在案證據(jù)，莫煥晶點(diǎn)火是故意的,，但對(duì)于引起火災(zāi),，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失這一危害結(jié)果，她既不希望,，也未放任,，案發(fā)后，被告人莫煥晶沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng),，而是撥打119明確告知起火地點(diǎn)和有人員被困的情況,，且采取找水桶滅火、用榔頭敲窗救人,、向保安和其他人求助等方式積極救助朱小貞家人,，體現(xiàn)了她對(duì)發(fā)生火災(zāi)危及人身財(cái)產(chǎn)安全是持反對(duì)態(tài)度的。

被害人代理律師則認(rèn)為,，“莫煥晶具有殺人的間接故意,，預(yù)謀放火且作案時(shí)思維清晰,、精神正常，且偷盜,、撒謊成性,，人品低劣，歸案后的供述避重就輕,，所提放火動(dòng)機(jī)等辯解不足采信,，庭審中無(wú)悔罪表現(xiàn)，本案不存在多因一果的問(wèn)題,，物業(yè),、消防的問(wèn)題不能減輕莫煥晶的罪責(zé)，假如沒(méi)有物業(yè),、消防的滅火救援,，后果將更嚴(yán)重，請(qǐng)求法院對(duì)莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行,，并查明火災(zāi)的完整過(guò)程,。”

公訴人強(qiáng)調(diào),，“莫煥晶在居民樓內(nèi)點(diǎn)燃書本,、引燃窗簾，該行為具有相當(dāng)大的危險(xiǎn)性,，對(duì)此莫煥晶主觀上能充分認(rèn)識(shí)并預(yù)見而未采取任何避免措施,，對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，依法構(gòu)成放火罪并應(yīng)當(dāng)對(duì)全部危害后果負(fù)責(zé),?！?/p>

“我們第一次會(huì)見莫煥晶時(shí)，她提出,，不管我是委托律師還是法援律師,，希望幫她還原兩個(gè)事實(shí)真相，一個(gè)是她從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要給林先生家造成人員傷亡,，另一個(gè)是她沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)在真相已基本還原，被告人只是為了博取感激從而再次開口借錢,，其不想造成火災(zāi)以及人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,，希望法院綜合考慮莫煥晶放火的主觀惡性、事后積極救助行為,、釀成慘劇的多重因素,、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，對(duì)莫煥晶從輕處罰,?！鞭q護(hù)人說(shuō),。

審判長(zhǎng)據(jù)此歸納了庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實(shí)動(dòng)機(jī)及罪名,；物業(yè)管理及設(shè)施維護(hù),、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責(zé),；莫煥晶是否存在法定,、酌定的量刑情節(jié),，能否據(jù)此減輕其罪責(zé)等問(wèn)題,，充分闡明了各自的觀點(diǎn)。

庭審一直持續(xù)到晚上8點(diǎn)50分,，莫煥晶最后陳述說(shuō),，“我沒(méi)有想故意傷害他們，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)都是我的錯(cuò),，我對(duì)不起他們,，造成無(wú)法挽回的傷害，給社會(huì)造成了惡劣的影響,，我很愧疚,，我愿意接受法律制裁，希望法院給我一個(gè)公正的裁決,。也勸告大家引以為戒,，賭博害人不淺，千萬(wàn)不要賭博,?！?/p>

鑒于本案案情重大，合議庭評(píng)議后將提交本院審判委員會(huì)討論決定,，本案擇期公開宣判,。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)　(圖片由杭州市中院提供)

本報(bào)杭州2月2日電