去年12月,，在對(duì)過往車輛遺撒揚(yáng)塵檢查中,，通州區(qū)城管執(zhí)法隊(duì)員發(fā)現(xiàn)一輛裝載沙土的大貨車未進(jìn)行遮蓋防塵處理,，便示意貨車停下接受檢查,。沒想到貨車撞擊了執(zhí)法隊(duì)車輛，此貨車駛?cè)敫咚?，并再次剮蹭追趕的執(zhí)法車輛,。近日,，貨車司機(jī)涉嫌妨害公務(wù)一案在通州區(qū)法院審理，法院最終一審判處貨車司機(jī)有期徒刑1年6個(gè)月,。

公訴機(jī)關(guān)指控,，2016年12月5日18時(shí)許，通州區(qū)城管大隊(duì)臺(tái)湖分隊(duì)執(zhí)法隊(duì)在東石村東石橋下,，對(duì)過往車輛進(jìn)行遺撒揚(yáng)塵檢查期間,，被告人鄔某駕駛綠色大貨車行經(jīng)此處，城管執(zhí)法隊(duì)員因見其未按規(guī)定對(duì)拉載的沙土進(jìn)行苫蓋防塵處理,，遂對(duì)其攔截檢查,，鄔某拒不配合檢查并駕車駛離，先后在現(xiàn)場(chǎng)及高速路上將兩輛執(zhí)法車輛撞損,，經(jīng)鑒定,，兩輛執(zhí)法車輛損失價(jià)值共計(jì)人民幣2.6萬余元。12月9日鄔某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受審查,，后賠償了車輛損失,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為鄔某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)惡劣,，構(gòu)成妨害公務(wù)罪,。

法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是鄔某是否故意實(shí)施了沖撞執(zhí)法車輛的行為,。法院審理后認(rèn)為,，城管執(zhí)法車輛不僅在高速公路上被撞擊,，在東石村橋下匝道處亦被撞擊,。且一輛執(zhí)法車所受損壞情況為數(shù)次碰撞形成，而非一次碰撞形成,。在案證據(jù)足以證實(shí),，鄔某在城管執(zhí)法人員設(shè)卡攔截地點(diǎn)駕車沖撞執(zhí)法車輛的事實(shí)。法院還認(rèn)定,，鄔某當(dāng)時(shí)已經(jīng)知曉有執(zhí)法隊(duì)員在查處車輛,，其為逃避檢查，先后在設(shè)卡攔截地點(diǎn)和高速公路上駕車沖撞執(zhí)法車輛,，具有妨害公務(wù)的犯罪故意,。

法院最終一審認(rèn)為鄔某犯妨害公務(wù)罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月,。文/本報(bào)記者 楊琳