“大學(xué)生被騙光學(xué)費(fèi)”“大學(xué)生求職遭遇黑中介”“大學(xué)生租房被騙”……當(dāng)下,，大學(xué)生群體被騙的新聞屢屢被爆出。近日,，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2014名受訪者開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，70.5%的受訪者承認(rèn)自己或周?chē)嗽诖髮W(xué)期間有過(guò)被騙的經(jīng)歷。大學(xué)生容易受騙的原因是什么,？調(diào)查中,，68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力。（10月12日中國(guó)青年報(bào)）

2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死,，掀開(kāi)了中國(guó)大學(xué)生受騙亂象之冰山一角,。其實(shí)，在各色社會(huì)新聞中,，類(lèi)似“貧困女大學(xué)生被騙3000元 不敢告訴家人痛不欲生”,、“大學(xué)生掃‘誤機(jī)費(fèi)’二維碼 近1.5萬(wàn)元被騙走”、“陌陌搖來(lái)‘高富帥’ 7名女大學(xué)生被騙50余萬(wàn)”等屢見(jiàn)不鮮,。

自古以來(lái),，入圈跳坑這件事，大概惟有三個(gè)原因可解釋?zhuān)阂皇巧瞪?，二是心貪,，三是技能太淺。有關(guān)大學(xué)生上當(dāng)受騙的肇因,，大概也可以沿用這個(gè)邏輯,。“調(diào)查中,，68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力,。”很顯然,，當(dāng)事人幾乎多將上當(dāng)受騙歸罪于第三種情形,，道行不深、處事不慎,。這個(gè)說(shuō)法自然是最順理成章的，所謂吃一塹長(zhǎng)一智,，不曾碰壁過(guò),，哪知道前面有堵墻呢,？但這樣的分析，似乎又失之偏頗,。大學(xué)生也是學(xué)生,，學(xué)生在與社會(huì)發(fā)生關(guān)系的時(shí)候，其免疫力首先取決于教育的質(zhì)地,，而不是“天然防護(hù)力”,。換言之，防騙教育不到位,，這才是大學(xué)生受騙的主因,。

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就難免套路,。生存教育的基本,，在于兩個(gè)層面：一是告訴學(xué)生管制好自己的欲念。有些騙局,，其實(shí)未必是“大學(xué)生專(zhuān)屬”,，即便是成年人、即便是世事洞明的長(zhǎng)者,，亦有掉落圈套的概率,。豪車(chē)騙美女、保健品騙老人……我們見(jiàn)得還少嗎,？人性究竟經(jīng)不經(jīng)得起考驗(yàn)——?dú)v史以來(lái),，這就是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的話題，但只要守住內(nèi)心的道德律令,，起碼“中招”的概率會(huì)小很多,。

二是普及好常規(guī)騙局的應(yīng)對(duì)技巧。大學(xué)生的社會(huì)化,，雖然“紙上得來(lái)終覺(jué)淺”,，總歸多是間接經(jīng)驗(yàn)的累積。比如電信詐騙,、中介詐騙等,，但凡正兒八經(jīng)地教育過(guò)，基本就有了起碼的抵抗力,、判斷力,，斷不至于傻傻地前赴后繼掉進(jìn)坑里去。值得肯定的是,，不少地方高校已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)短板問(wèn)題,。今年新學(xué)期伊始，防詐騙就成了鄭州大學(xué)六千多名新生的“開(kāi)學(xué)第一課”，新生“入學(xué)第一套試卷”涉及各類(lèi)防詐騙,、治安,、消防、反銀行詐騙等綜合知識(shí),，滿(mǎn)分100分,，新生須達(dá)到90分及以上才算“及格”。當(dāng)然,，如果這樣的教育與考試能前移至高中階段,，青少年上當(dāng)受騙的悲劇估計(jì)會(huì)少更多。

經(jīng)驗(yàn)不是天上掉下來(lái)的,，但經(jīng)驗(yàn)也未必需要事事躬親才能習(xí)得,。面對(duì)騙術(shù)的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”，天性良善自然無(wú)可原罪,、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更不是個(gè)筐,，強(qiáng)化教育引導(dǎo)、提升防騙能力,，大學(xué)生才不至于成為上當(dāng)受騙的重災(zāi)區(qū),。