上海市公安局官方微博9月2日22:53發(fā)布消息稱，上海市公安局松江分局依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》對涉事民警朱某作出行政記大過處分,，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對涉事女子張某作出警告的處罰決定,。（9月2日人民網(wǎng)）

筆者注意到，在上海市公安局發(fā)布的消息中,，一些用詞與之前松江分局官方微博的通報有了明顯變化,。

松江分局官方微博通報，交警支隊民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開展違法停車整治時,，遭一名違停女性車主暴力阻撓,，民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地,。

在上海市公安局發(fā)布的消息中,，違停女性車主“暴力阻撓”成了“無理糾纏、威脅,，甚至使用推搡動作阻撓民警正常執(zhí)法”,，民警在控制該女子過程中“未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地”成了“未顧及張某手中懷抱兒童的安全,，采用粗暴的方式將其控制,，致使張某懷中的兒童跌落在地?！?/p>

事實上,，這已不是該局第一次對此事公開表態(tài)。9月1日18:33 ,，上海市公安局就公開表示,，“該事件中民警為制止當(dāng)事人無理糾纏而粗暴執(zhí)法的行為是錯誤的。警方始終堅持依法從嚴(yán)治警,，始終要求民警堅持理性,、平和、文明,、規(guī)范執(zhí)法,。針對這一本不該發(fā)生的事件，將進(jìn)一步強(qiáng)化全警法治意識,，規(guī)范全警執(zhí)法行為,，努力提升整體履職能力和服務(wù)群眾水平?！?/p>

人民日報對此贊道：“事件中民警粗暴執(zhí)法行為是錯誤的”,，上海市公安局不護(hù)短，值得肯定,。粗暴“抗法”不可取,，粗暴執(zhí)法也難獲公眾認(rèn)可。法治時代,，服膺法律是對自己的最好保護(hù),。而對于執(zhí)法者來說，心存敬畏,，才能看得見“孩子”,；把握分寸,，才能在執(zhí)法時不越界。

回顧“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情,，令人一嘆三息,，感慨良多。

民警摔幼童引發(fā)輿情,，官媒成官謠火上澆油

事件回顧：9月1日上午10時30分許,，上海市松江公安分局交警支隊民警朱某帶領(lǐng)輔警在松江淶坊路、九杜路路口東200米處,，對一輛違法停車開展日常執(zhí)法整治時,，遭到一名違停女性車主的無理糾纏和推搡阻撓。民警在制止其糾纏的過程中,，未顧及女子手中懷抱兒童的安全,，將該女子摔倒在地，導(dǎo)致其懷中兒童跌落,。

實事求是地講,，如果沒有孩子被摔在地這一細(xì)節(jié)，這件事充其量也就是一起普通的治安案件,，將無理糾纏和推搡阻撓執(zhí)法民警的女子關(guān)上幾天，不要說掀起大浪,，連朵浪花怕是也不會有,。

問題就出在不顧幼童安危、暴力執(zhí)法致使小孩摔落在地后,，那觸地的聲音,、那撕心裂肺的哭聲，讓人揪心,、驚愕,、心痛之后，除了憤怒就是憤怒了,。

就在輿情洶涌的節(jié)骨眼兒上,，一些官方微博義正詞嚴(yán)地緊急辟謠，說是警方懷疑這個中年婦女拐賣兒童,，依法進(jìn)行盤查引發(fā)糾紛,。13:20，中國警察網(wǎng)緊急辟謠：經(jīng)過核實,，網(wǎng)傳“上海警察怒打抱小孩婦女”視頻為2015年舊聞,，事件發(fā)生在廣東省清遠(yuǎn)市太和鎮(zhèn)。中國警察網(wǎng)在《辟謠,！“上海警察怒打抱小孩婦女”為2015年舊聞》中提醒廣大網(wǎng)友：“蜀黍表示歡迎大家的監(jiān)督,，但是質(zhì)疑前記得先核實一下哦,！”

僅僅過了40多分鐘，14:07,，上海市公安局松江分局官方微博證實了這不是舊聞,，而是“新聞”；并非網(wǎng)傳,，而是事實,；并非發(fā)生在廣東，而是發(fā)生在上海,；并非網(wǎng)友沒核實,，而是官網(wǎng)成官謠！

可以說,，這次由“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情,，官謠起到了火上澆油、推波助瀾的作用,。

女子抱小孩暴力抗法,？網(wǎng)友不買賬市局表態(tài)

上海市公安局松江分局官方微博稱，民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開展違法停車整治時,，遭違停女性車主暴力阻撓,，民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地,。

說違停女性車主抱著小孩暴力阻撓,，這顯然難以服眾。網(wǎng)友紛紛表達(dá)著自己的看法：

“力挽狂瀾”：兩個警察面對抱小孩的女子,，她懷里抱著孩子能有多暴力,？

網(wǎng)友“均”、“飄”：她違停你可以抄牌,，她胡攪蠻纏你可以用執(zhí)法記錄儀記錄下來,，作為進(jìn)一步處罰的依據(jù)。對婦女兒童展示你的摔拿絕技,，你執(zhí)法的目的是什么,？是不是不拿出摔拿絕技就顯不出來你的威風(fēng)？執(zhí)法的威嚴(yán)是靠摔拿婦女兒童樹立起來的嗎,？

人民日報微信公眾號發(fā)文指出,，警察執(zhí)法應(yīng)當(dāng)充分考慮被執(zhí)法者的安全，特別是當(dāng)被執(zhí)法者帶著嬰幼兒時,，警察尤其要行動謹(jǐn)慎,，最大限度地確保兒童安全。如果被執(zhí)行人犯的只是輕微錯誤,，在執(zhí)法方式有危害兒童安全的可能性時,，警察應(yīng)考慮停止該執(zhí)法方式,，采取更為緩和的手段進(jìn)行處置。

這起事件中,，警察最后控制女子的方式顯然對其懷抱的幼兒構(gòu)成了危險,，普通人從視頻畫面就能分辨得出，警察這樣做有問題,，與他們履職的基本宗旨是矛盾的,。違停是小過錯，萬一警察處置過程中造成兒童嚴(yán)重受傷,，后果難以設(shè)想,。

9月1日18:33，上海市公安局表示,，該事件中民警為制止當(dāng)事人無理糾纏而粗暴執(zhí)法的行為是錯誤的,。警方始終堅持依法從嚴(yán)治警，始終要求民警堅持理性,、平和,、文明、規(guī)范執(zhí)法,。針對這一本不該發(fā)生的事件,，將進(jìn)一步強(qiáng)化全警法治意識，規(guī)范全警執(zhí)法行為,，努力提升整體履職能力和服務(wù)群眾水平,。

想當(dāng)然貼標(biāo)簽誰在亂黑，在美國真的就一槍爆頭,？

“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情之所以“一波還未平息，一波又來侵襲”,，一個重要原因在于相關(guān)方面在輿情面前表現(xiàn)出來的處置能力的低下,，慌不擇路，口不擇言,，除了假話,，還有渾話。

有洗地者指出：注意看是那個女的先動的手,，警察警告多次才出手制止,，警察就是暴力執(zhí)法機(jī)關(guān)，那女的不配合執(zhí)法還出手襲警,，自己都不顧自己孩子的安危,，怎么指望別人去照顧他的孩子，在其他國家這樣有可能都被擊斃了,，還能這么溫柔,？如果警察不動手的話,，國家法律的尊嚴(yán)何在？任由這個女的胡攪蠻纏社會秩序誰來維護(hù),？照顧婦女兒童沒有問題,，首先她得自己照顧自己的孩子，配合執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法,，她自己不把孩子放下,，以孩子為把柄抗拒執(zhí)法，毆打警察,，執(zhí)法部門并沒有義務(wù)慣她熊毛?。?/p>

某某時報微信公眾號則向朋友圈里的各位媽媽喊話：你們會用自己的孩子來對抗警察嗎,？該公號文章扯淡道：倒是那個女的,，發(fā)現(xiàn)自己有孩子的這個特點遭受到了圍觀路人的同情，最終散發(fā)出了“迷之微笑”,。

注意這個表情,，雖然她臉腫了，但是那種得意之情卻無法掩蓋,，溢于言表,。

那意思：年輕人，你跟我斗還嫩,。

忍不住問一句：作者莫非是這個婦女肚子里的蛔蟲嗎,？

在這些洗地者的眼里，幼童摔在地上,，責(zé)任全在這位女子,，拿孩子當(dāng)阻礙執(zhí)法的護(hù)身符，是咎由自取,。

更有警方微信指出,，法治中國絕不可以讓抱著孩子成為抗拒執(zhí)法的惡例！

細(xì)思極恐,。賓語的廉政空間相信,，上海的這起婦女抱著孩子粗暴“抗法”，與事件中“民警粗暴執(zhí)法”的行為一樣,，都是極端個例,，粗暴“抗法”該治，粗暴執(zhí)法當(dāng)懲,！任何的無限放大,，不是高級黑，就是真的黑！

就事論事,。警察摔孩子這件事,，錯了就是錯了，說輕了是失誤,，說重了是知法犯法,。這原本沒有什么可以爭論的。借題發(fā)揮,，無限放大,，無非是想說明“事出有因”，想證明摔孩子有理,。你能說“法治中國絕不可以讓抱著孩子成為抗拒執(zhí)法的惡例”,，換個角度是否可以說“法治中國絕不可以讓摔幼童成為執(zhí)法犯法的惡例”呢？如此無限放大,，只能是一地雞毛,，滿屏口水。輿論場恰恰就是這樣被誰撕裂的,。

至于那種動輒就拿美國警察對抗法者一槍爆頭的說法,，網(wǎng)友“公務(wù)員張敏宴”說，洗地的總是拿美國說事,，說是在美國,，此女早就被警察擊斃了，這說法一是無視美國民眾可持槍,，所以警察會隨時保持開槍的警惕,；二是警察開槍之后，必須應(yīng)對檢察官極其嚴(yán)格的后續(xù)調(diào)查程序,，只要不足以證明必須開槍的,，輕則受罰，重則刑法伺候,。所以,，在美國也不是隨便就爆人頭的。

而根據(jù)《法制晚報》的報道,，有媒體采訪加州刑事律師劉龍珠時劉律師介紹，事件如果發(fā)生在美國,，涉事的警察至少觸犯兩條重罪,。第一、觸犯加州刑法第273條,，對婦女兒童構(gòu)成傷害罪（Child endangerment）,，最高刑期6年；第二,、觸犯加州刑法第245條,，使用致命武器攻擊罪（battery with deadly weapon）,，首先，警察面對的是抱著孩子毫無攻擊力的婦女,，其次即使對方用言語刺激,，涉事警察身邊還有一個警察同伴，完全沒有必要使用攻擊性動作,。警察經(jīng)過特殊訓(xùn)練,，其出手默認(rèn)為是致命武器，這條刑法規(guī)定最高刑期4年,；

因此,，兩者兩者疊加，涉事警察面臨最高10年刑期的懲罰,。

反轉(zhuǎn)復(fù)反轉(zhuǎn)選擇執(zhí)法,？打臉又打臉各罰“三杯”

說實在話，對涉事民警朱某作出行政記大過處分,，對涉事女子張某作出警告處罰,，雖說都有“罰酒三杯”之嫌，但有其合理性,。朱某雖說未顧及張某手中懷抱兒童的安全,，方式方法粗暴了些，畢竟是在開展違法停車整治過程中的職務(wù)行為,，不能就此將人一棍子打死,。

但在這個處分決定公布之前，財新網(wǎng)的《目擊者稱“抱娃女”質(zhì)疑交警選擇性執(zhí)法 事發(fā)地違停依舊》報道指出,，9月1日上午10點左右,，當(dāng)事人張女士抱著孫子出家門來到小區(qū)樓下，碰到警察在小區(qū)西門口由西向東貼罰單,，此時正好貼到其自家車的位置,。有目擊者對財新記者表示，轎車的幾米開外,，尚有其他停在人行道上的車輛,，這名著紅色上衣的女子便質(zhì)問民警為何獨罰她家的車。

張女士向法制晚報看法新聞描述了她和民警的對話： “我跟他說,，你這不合理,。小區(qū)門口一共停著三輛車，你就貼我一輛,，你這不合理?。　薄八ň欤┺q解說，‘我都貼了,，我怎么沒貼,？”

前述目擊者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)熱傳的視頻中,，正在發(fā)生的事情是：民警貼完罰單想要離開,，婦女為了阻攔他開始連續(xù)推搡。最終發(fā)生了兒童落地痛哭的一幕,。

目擊者稱,，事發(fā)時有大量群眾上前圍觀。視頻中的婦女被拷上時,，手里捏著那張罰單,，她隨即被送上警車，視頻中的兒童是她的孫女,。被按在地上時,，該婦女磕掉了牙。

看明白此事的原委了吧,？民警選擇性貼單引發(fā)了女車主的不滿,。鑒于女車主磕掉了牙，摔傷了娃,，與“反應(yīng)過度”,、“超出了合理限度”的粗暴執(zhí)法民警各自“罰酒三杯”，是各方都能接受的方式,。

至于通報中所說的“朱某和輔警合力將張某控制后,，朱某才抱起跌落的兒童”遭到網(wǎng)友質(zhì)疑一事（視頻中顯示的是一位圍觀的老人跑過去將摔在地上的幼童抱起的），“跌落”也好,，“摔倒”也罷,，我們最該做的，是慶幸這個孩子沒有摔出大的毛病,，是為這個無辜的幼童祈福,。

“絆摔抱娃女子”事件，網(wǎng)上的爭論還在繼續(xù)著,。涉事幾方,，包括舐犢情深的一些官微，沒有贏家,，但都有值得汲取教訓(xùn)的地方,。作為執(zhí)法者的人民警察，任何時候都應(yīng)該牢記人民警察的任務(wù)是維護(hù)國家安全,，維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn),，保護(hù)公共財產(chǎn),，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動,。要做到“理性,、平和、文明,、規(guī)范”,，秉公執(zhí)法，辦事公道,。作為老百姓,，要遵紀(jì)守法，寬人嚴(yán)己,。遵紀(jì)守法也是對自己最好的保護(hù),。

執(zhí)法者要有執(zhí)法者的樣子，老百姓要有老百姓的樣子,，官微也要有官微的樣子,。