起訴要求取消火車上吸煙區(qū)

李晶在起訴書(shū)中表示,，她一路深受二手煙、三手煙危害,，“無(wú)可躲避煙氣以及滲入到列車內(nèi)器具,、裝修裝飾內(nèi)的煙味，令人身心受損,。頭疼惡心,，精神萎靡”。

李晶稱,，站臺(tái)上,、列車內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)、擺放煙具,，違反相關(guān)法律規(guī)定,，惡化了乘車環(huán)境、降低了服務(wù)質(zhì)量,，侵害了乘客的身心健康,。除她本人權(quán)益受損外，吸煙還可能會(huì)釀成火災(zāi),，危害公共安全,。

“乘客中既有成年人，又有未成年人,。根據(jù)未成年人保護(hù)法的規(guī)定,，任何人不得在中小學(xué)校、幼兒園,、托兒所的教室,、寢室、活動(dòng)室和其他未成年人集中活動(dòng)的場(chǎng)所吸煙,、飲酒,。”李晶在起訴書(shū)中稱,。

此外,，在高速運(yùn)行,、人員密集的封閉空間內(nèi)，一旦發(fā)生火災(zāi),，后果不堪設(shè)想,。消防部門公開(kāi)發(fā)布的信息顯示，我國(guó)每年因吸煙引起的火災(zāi)多達(dá)幾千起,。消防法規(guī)定,，禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙,、使用明火,。

李晶請(qǐng)求法院判決哈爾濱市鐵路局賠償其購(gòu)票款102.5元，支付原告律師代理費(fèi)以及本案訴訟費(fèi),，取消北京站及天津站站臺(tái),、K1301次列車內(nèi)的吸煙區(qū)、拆除煙具,，并禁止在上述區(qū)域吸煙,，同時(shí)賠償精神損害費(fèi)人民幣1元，以及原告為減少煙霾所購(gòu)置的口罩費(fèi)用人民幣19元,。

律師希望推動(dòng)普通列車禁煙

李晶的代理律師,、北京京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安告訴北京青年報(bào)記者，因?yàn)樗彩强責(zé)煹墓媛蓭?，所以第一時(shí)間便決定代理這個(gè)案件,。

鐘蘭安說(shuō)，在列車上抽煙明顯違反了《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》中禁止在公共場(chǎng)所吸煙的規(guī)定,。另外,，在本案里面，《北京市控制吸煙條例》和《天津市控?zé)煑l例》都明確提到禁止在公共交通工具內(nèi)吸煙,，并且禁止吸煙場(chǎng)所的所在單位有義務(wù)對(duì)吸煙者予以勸阻。但是在列車行駛在北京和天津轄區(qū)的時(shí)候,，并沒(méi)有工作人員對(duì)抽煙者進(jìn)行勸阻,。

鐘蘭安認(rèn)為，因?yàn)榛疖嚿喜幌衿渌胤?，在其他地方如果發(fā)現(xiàn)有違反規(guī)定可以向衛(wèi)計(jì)委舉報(bào),，然后衛(wèi)計(jì)委進(jìn)行處罰，但列車上這并不現(xiàn)實(shí),，相對(duì)來(lái)說(shuō)執(zhí)法資源比較匱乏,。此外，我國(guó)《鐵路安全管理?xiàng)l例》只是明確禁止在動(dòng)車組列車上吸煙,，而在普通列車上則只是設(shè)置了禁煙區(qū)域,。但是,，目前高鐵上我們已經(jīng)做到了禁煙，也希望能通過(guò)這個(gè)案子對(duì)在普通列車上禁煙這件事進(jìn)行推動(dòng),。

中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)專家委員,、北京義派律師事務(wù)所律師王振宇表示，雖然近年來(lái)各地禁煙力度不斷加大,，但之前沒(méi)有人因?yàn)楣矆?chǎng)所吸煙而起訴經(jīng)營(yíng)者或者管理者,，這個(gè)案子是第一次，所以該案可以說(shuō)“意義重大”,，如果勝訴的話,，將有助于推動(dòng)普通列車禁煙。從這個(gè)意義上講,，本案可以看成是“中國(guó)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”,。

普通列車為何沒(méi)有全面禁煙

目前，動(dòng)車已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面禁煙,，但普通列車為何并未全面禁煙呢,？北青報(bào)記者注意到，鐵路部門曾經(jīng)對(duì)此作出回應(yīng),。

由于高鐵列車屬于全封閉車體,、高速運(yùn)行，在車內(nèi)吸煙對(duì)公共安全危害極大,，車內(nèi)設(shè)有數(shù)量眾多的傳感器,，且設(shè)備比較敏感，有煙即會(huì)引發(fā)車輛緊急降速或停車,，開(kāi)放吸煙會(huì)對(duì)列車正常行駛及旅客安全造成隱患,。而普速列車雖然不是全封閉的，但也只允許在車廂兩側(cè)吸煙區(qū)吸煙,，車廂內(nèi)也是嚴(yán)禁吸煙的,。此外，普速列車站與站之間行駛時(shí)間過(guò)長(zhǎng),，也是為了避免個(gè)別旅客隨意在車廂內(nèi)吸煙才設(shè)置吸煙區(qū),。

“這些年來(lái)，有種觀點(diǎn)認(rèn)為,，允許煙民在普通列車上抽煙是一種人性化的做法,，但是這種觀點(diǎn)只是考慮到了煙民的利益，并沒(méi)有考慮到不抽煙人的利益,，畢竟還是有很多人是不抽煙的,，他們的利益誰(shuí)來(lái)考慮？畢竟二手煙會(huì)對(duì)人的健康帶來(lái)影響,，在列車上控?zé)熯@件事上,，需要明白的一點(diǎn)是,，列車上抽煙這種行為不能讓整個(gè)社會(huì)來(lái)遷就?！?鐘蘭安說(shuō),。

“普通列車上禁煙，有法律依據(jù),，考慮到二手煙的危害也有現(xiàn)實(shí)必要,，能不能做到就看鐵路部門的決心了?！蓖跽裼钫f(shuō),。（文/記者 李鐵柱 實(shí)習(xí)記者 程睿瓊）