今年6月正式對外開放的南京浦口市民中心,，近日被曝其地下停車場不對普通市民開放,，而僅供入駐該市民中心的政府工作人員使用,。對此，浦口市民中心經(jīng)營方,、浦口國資集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺等媒體曝光此事后,，它們已于8月3日對該停車場連夜進(jìn)行整改,。目前,，浦口市民中心的停車場已經(jīng)全部對普通市民開放。（8月7日澎湃新聞網(wǎng)）

南京市民中心停車場,，專門為政府工作人員設(shè)置停車“特區(qū)”,，并拒絕普通市民停車，明顯存在“媚權(quán)歧民”之嫌,。再者,，在城市交通擁堵不堪、停車位極其緊張的情況下,，停車場只為政府工作人員提供服務(wù),，并虛位以待，人為地放大了社會不公,。特別是,，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”，居然是停車場的一項規(guī)定,，并立牌“示權(quán)”,，折射出這個停車場在制度設(shè)計上充滿惡意，而制度惡意比個人惡行更可怕,。

從表面上看,，停車場設(shè)置“特區(qū)”，是為了維護(hù)政府工作人員的利益,，避免普通市民來爭搶有限的車位,。但仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”,，放大了一種復(fù)雜的社會弱勢心態(tài),。首先，能夠在此停車的人非權(quán)即貴,，這類人“惹不起”但“供得起”,；可見，停車場優(yōu)待的不是政府工作人員而是權(quán)貴,，這是一種赤裸裸的“媚權(quán)”心態(tài),。再者，在普通市民面前,，停車場又顯得“強(qiáng)勢”起來,，自然是不屑一顧，拒絕進(jìn)入,，這又是一種恃強(qiáng)凌弱的“歧民”心態(tài),。

顯然，這個停車場的管理者帶著一副有色眼鏡，將社會成員分出個三,、六,、九等來，且區(qū)別對待,?？梢哉f，這是一種身份歧視,，不僅暴露出停車場的管理制度具有很大的隨意性,，也折射出普通市場的基本權(quán)益和人格尊嚴(yán)，未得到應(yīng)有的尊重,。值得注意的是,，身份歧視現(xiàn)象，在當(dāng)今社會普遍存在,。比如,，一些高校在門口設(shè)卡，禁止社會車輛進(jìn)入,；一些居民小區(qū),，也人為設(shè)置障礙，拒絕小區(qū)居民以外的車輛進(jìn)入,。特別是,，一些政府大院的大門，被門衛(wèi)及保安嚴(yán)防死守,，嚴(yán)禁普通市民入內(nèi),，人為地在政府與市民之間豎起了一道墻；還有一些高檔娛樂場所,，以貌取人,，甚至在大門前豎起一塊“禁止xx進(jìn)入”的警示牌?？梢哉f,，生活中處處受阻的，恰恰是那些處在社會底層的人群,。

然而,，停車場的大門，應(yīng)該為公平而開,。換言之,，公平才是市民最需要的“車位”。盡管經(jīng)媒體曝光后,，停車場連夜進(jìn)行整改,，拆除了“權(quán)力占位”的停車牌，停車位已全部對普通市民開放,，但仍值得多方反思,。首先，社會各個層面,，應(yīng)摘掉有色眼鏡,，拆除人為設(shè)置的“門檻”，平等對待和接納每一位社會成員,；特別是,，要善待處在社會弱勢地位的人們，面對他們的權(quán)益保障和正當(dāng)訴求,，不僅要提供一張暢通無阻的“通行證”,，而且應(yīng)該提供一個安居樂業(yè)的“車位”，讓他們共享城市發(fā)展成果,。