事實(shí)上,，在歐盟,，對(duì)于數(shù)據(jù)安全的保護(hù)條例在不斷完善之中,。

2015年12月,，歐盟通過(guò)了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，以歐盟法規(guī)的形式確定了對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)原則和監(jiān)管方式,，避免個(gè)人數(shù)據(jù)陷入“裸奔”的尷尬,。對(duì)于困擾歐盟與美國(guó)之間的信息自由流動(dòng)問(wèn)題,，歐洲法院也做出了否決歐盟與美國(guó)《信息安全港》協(xié)議的裁決。

“棱鏡門”事件后,，美國(guó)掀起了個(gè)人信息保護(hù)的高潮,，除了《隱私保護(hù)法》,，還陸續(xù)出臺(tái)了《兒童在線隱私保護(hù)法》,、《電子郵件隱私法案》、寬帶用戶隱私保護(hù)新規(guī)等法律法規(guī),。此外,，美國(guó)還和歐盟聯(lián)手打造《歐美隱私盾牌》協(xié)定，取代此前的《信息安全港》協(xié)議,，以保護(hù)跨國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)安全,。

英國(guó)一些大機(jī)構(gòu)今年以來(lái)遭到不同程度的黑客襲擊。例如英國(guó)國(guó)民保健制度服務(wù)系統(tǒng)5月遭勒索軟件病毒入侵后,，多家醫(yī)院電腦癱瘓,，不得不停止接收患者，救護(hù)車等醫(yī)療服務(wù)也受到影響,，這使得不少專家呼吁政府加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù),。

英國(guó)本身也早就有數(shù)據(jù)保護(hù)法案。但多年前,，英國(guó)曾有一個(gè)“時(shí)代”計(jì)劃,，并和美國(guó)國(guó)家安全局在嫌疑目標(biāo)的確定、對(duì)民眾通訊記錄的獲取等方面互通有無(wú),，如讀取通話記錄,、電子郵件內(nèi)容、社交網(wǎng)站的登錄方式等信息,。一些電信企業(yè)被迫選擇將“部分或全部”通信服務(wù)轉(zhuǎn)移到海外,，企業(yè)及海外通信服務(wù)商不得不與英國(guó)當(dāng)局私下達(dá)成協(xié)議，允許情報(bào)機(jī)構(gòu)在“適當(dāng)法律授權(quán)”下接觸到英國(guó)境外的通信數(shù)據(jù),。

隨著數(shù)據(jù)隱私及安全問(wèn)題越來(lái)越突出,，英國(guó)政府宣布將修改相關(guān)法律條文，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的保護(hù),。

英國(guó)的情況多少反映出監(jiān)管和隱私保護(hù)逐步從不和諧走向完善,。事實(shí)上，這種情況在其他國(guó)家也存在,。

例如,，為了防止有組織的恐怖主義行為，澳大利亞《強(qiáng)制保留通訊數(shù)據(jù)法案》于2015年3月生效,。通過(guò)立法,，澳大利亞政府要求其國(guó)內(nèi)的通信運(yùn)營(yíng)商Telstra和Optus保存用戶的通信數(shù)據(jù),，例如電話記錄、IP地址,、短信的詳細(xì)信息,、數(shù)據(jù)的地址等，保存期限是2年,。

對(duì)此,，澳大利亞人各持己見(jiàn)。大部分人對(duì)此表示支持,，同意用納稅人的錢來(lái)分?jǐn)偩W(wǎng)絡(luò)公司儲(chǔ)存數(shù)據(jù)需要的每年約為1.31億澳元的高昂成本,。也有公民自由倡導(dǎo)者認(rèn)為，這反而可能泄露個(gè)人隱私,。這部新數(shù)據(jù)法在爭(zhēng)議中開(kāi)始實(shí)施,。

在印度，2013年,，其政府啟動(dòng)了覆蓋面廣闊的監(jiān)控系統(tǒng),，這一系統(tǒng)允許政府竊聽(tīng)錄音電話中的對(duì)話，閱讀私人電子郵件和短信,，監(jiān)控臉譜和推特等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的發(fā)帖,，并追蹤個(gè)人在谷歌上的搜索目標(biāo)和痕跡。安全部門不需要法院的監(jiān)控命令,，也無(wú)須告訴運(yùn)營(yíng)商,，就可以獲取通訊材料。直到目前,，印度并沒(méi)有正式的隱私法,。

德國(guó)擁有世界上最嚴(yán)格的隱私保護(hù)法。1977年,，德國(guó)聯(lián)邦政府出臺(tái)了適用于整個(gè)德國(guó)的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》,，約束范圍包括電子通信、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域,，防止因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致的侵犯隱私行為,。政府內(nèi)部還設(shè)立了聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)與信息自由專員，來(lái)監(jiān)督政府機(jī)構(gòu)在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)方面的行為,；德國(guó)各州也有數(shù)據(jù)保護(hù)專員,，以類似的方式監(jiān)督各州政府機(jī)構(gòu)的行為。

即便如此,，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)也存在爭(zhēng)議,。著名的“德國(guó)之翼”墜機(jī)事件發(fā)生后，這一爭(zhēng)議在德國(guó)始終沒(méi)有停止過(guò),。

商機(jī)與禁區(qū)并存

保護(hù)數(shù)據(jù)隱私,，越來(lái)越受重視,，這對(duì)用戶而言無(wú)疑是個(gè)福音。對(duì)不同企業(yè)來(lái)說(shuō),，數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)工作,，既意味著商機(jī)，也意味著可能受到更多限制,。

數(shù)據(jù)隱私保護(hù)帶來(lái)了商機(jī),。英特爾公司最近在紐約舉行的“英特爾Xeon可擴(kuò)展處理器發(fā)布會(huì)”上宣布，正與金融創(chuàng)新公司R3合作,，加強(qiáng)其Corda區(qū)塊鏈平臺(tái)的數(shù)據(jù)隱私和安全性,。

作為解決Corda數(shù)據(jù)隱私和安全的一部分,，該平臺(tái)只向“需要知道”的人發(fā)送數(shù)據(jù),，這與大多數(shù)區(qū)塊鏈應(yīng)用程序不同。這一特點(diǎn)源自金融機(jī)構(gòu)的要求,，需要確保貿(mào)易和協(xié)議的保密性,。Corda解決了全球80多個(gè)成員識(shí)別的多個(gè)問(wèn)題。對(duì)英特爾和R3來(lái)說(shuō),，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的需求無(wú)疑催生了新商機(jī),。

新興企業(yè)也在涉足數(shù)據(jù)隱私保護(hù)行業(yè)。

英國(guó)金融科技初創(chuàng)企業(yè)Privitar最近宣布,，公司已獲得1600萬(wàn)美元A輪融資,，將用于擴(kuò)大其技術(shù)平臺(tái)和拓展美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)。這家公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官簡(jiǎn)森·布雷茨將其定性為“隱私工程”公司,，表示其目標(biāo)是在確?？蛻綦[私信息得到嚴(yán)格保密的前提下，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)客戶行為,，將手中的數(shù)據(jù)增值變現(xiàn),。

與此同時(shí)，由于數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題,，一些企業(yè)遭到警告或者被判違法,。

英國(guó)媒體8月份報(bào)道稱，英國(guó)政府將推出一項(xiàng)新法律,，旨在監(jiān)督和強(qiáng)制社交媒體公司和在線交易商刪除民眾的個(gè)人資料,，保護(hù)他們的權(quán)益。英國(guó)數(shù)字國(guó)務(wù)部長(zhǎng)馬特·漢考克表示,，這是這些公司們“被遺忘的權(quán)利”,，從此以后，他們?cè)僖矡o(wú)法通過(guò)默認(rèn)的線上“勾選框”無(wú)限制地利用民眾的個(gè)人信息,。

依據(jù)該法案,，英國(guó)信息專員辦公室有權(quán)對(duì)違反該項(xiàng)數(shù)據(jù)法的公司施以高達(dá)1700萬(wàn)英鎊（約合人民幣1.49億元）的罰款,，或者收繳該公司4%的全球營(yíng)業(yè)額。但該法案的主要目的之一是取代數(shù)據(jù)保護(hù)法,，確保英國(guó)的法律符合歐盟的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)法》,，以便在英國(guó)“脫歐”后，數(shù)據(jù)可以繼續(xù)自由流通,?！皞€(gè)人數(shù)據(jù)”的定義范圍也將擴(kuò)大，包括IP地址,，互聯(lián)網(wǎng)Cookie和DNA,，同時(shí)，也定義新的刑事犯罪行為,，阻止部分公司故意或罔顧后果地識(shí)別匿名人士信息,。

盡管數(shù)據(jù)新法案還有待公布更多細(xì)節(jié)，但外界認(rèn)為,，英國(guó)此舉無(wú)疑是向谷歌,、臉譜等科技公司利用用戶數(shù)據(jù)推送廣告、銷售產(chǎn)品等行為發(fā)出了最強(qiáng)警告,。臉譜時(shí)不時(shí)彈出的廣告信息將會(huì)在英國(guó)地區(qū)頁(yè)面上消失,，用戶有望從被迫標(biāo)記不接受商業(yè)廣告郵件變換到如有需要在明確同意的前提下獲取這些信息的模式。

今年7月初,，英國(guó)最高隱私保護(hù)監(jiān)管部門還裁定,， DeepMind一項(xiàng)重要的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)違反了英國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)法。

谷歌旗下的DeepMind與英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)NHS信托機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議,，允許訪問(wèn)NHS旗下三家醫(yī)院約160萬(wàn)病人的醫(yī)療記錄,。然而，英國(guó)最高隱私保護(hù)監(jiān)管部門表示,，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有告訴患者醫(yī)療記錄數(shù)據(jù)的使用方式,。

該部門認(rèn)為，在DeepMind展開(kāi)實(shí)驗(yàn)時(shí),，主要目的是想看看移動(dòng)應(yīng)用APP是否正常工作,，以及醫(yī)務(wù)人員是否喜歡其界面，而不是嘗試改善治療效果,。英國(guó)信息專員伊麗莎白·登海姆表示：“患者并不希望他們的信息以這種方式被使用,。”之后,，DeepMind和NHS根據(jù)要求簽署了改變數(shù)據(jù)處理方式的承諾,。