高校在錄取通知書中夾寄銀行卡這種現(xiàn)象,，在國外，已并不僅僅是強(qiáng)制消費(fèi),，而是擅自動用學(xué)生隱私,。在加拿大,，“強(qiáng)制消費(fèi)”雖遭人反感，但仍有騰挪空間,；濫用客戶隱私,，在未經(jīng)許可情況下把這些隱私交給第三方從事商業(yè)性開發(fā)，則是極嚴(yán)重的行為,。

據(jù)媒體報道,，暑假期間許多大學(xué)新生陸續(xù)收到大學(xué)錄取通知書，但不少大學(xué)將銀行卡、手機(jī)卡也隨通知書寄來,。

對于這種做法,，有人認(rèn)為屬于“便民措施”，無可厚非甚至值得鼓勵,；也有部分學(xué)生,、家長和法律工作者認(rèn)為，此舉涉及侵權(quán),，不應(yīng)提倡,。

對于某些批評者“強(qiáng)制消費(fèi)”的意見，有一種聲音認(rèn)為,，隨附寄送的“兩卡”都聲明“自愿使用”,，最終使用與否，決定權(quán)仍在學(xué)生自己手中,，因此這種指責(zé)似有過苛之嫌,。

學(xué)校未經(jīng)“授權(quán)”開戶算侵權(quán)

在我看來，隨附的手機(jī)卡的確是“可用可不用”,，決定權(quán)在學(xué)生自己,，說“不算強(qiáng)制消費(fèi)”可以成立；但隨附銀行卡若與校內(nèi)各種繳費(fèi),、支付一對一“綁定”,，那就是不折不扣的強(qiáng)制消費(fèi)——誠然學(xué)生可以辦理別的卡，但學(xué)校只認(rèn)這一張,，如何不是“強(qiáng)制”,？

不過，這種情況在國外,，最大的侵權(quán)已并非強(qiáng)制消費(fèi),，而是擅自動用學(xué)生隱私。

不論銀行卡,、手機(jī)卡,，目前都已嚴(yán)格實(shí)行實(shí)名制，理論上只有本人親自持身份證到場才能辦理,，學(xué)校之所以能越俎代庖,，一是依靠某些特殊渠道或政策，二是利用了學(xué)生在報考高校時所主動提供的準(zhǔn)確,、真實(shí)個人信息,。

這些個人信息學(xué)生之所以愿意主動提供，是出于申報學(xué)校的需要,，也是出于對學(xué)校方面的信任,。按照國外通行的說法,，算是一種“授權(quán)”。然而這種“授權(quán)”的范圍,，僅限于錄取,、注冊等學(xué)校自身權(quán)限內(nèi)的內(nèi)容，學(xué)校無權(quán)在不經(jīng)學(xué)生允許的前提下,，單方面擴(kuò)展這種“授權(quán)”,，將學(xué)生信息提供給金融、移動通信運(yùn)營商,，用于商業(yè)性附加服務(wù),。