探討

共享產(chǎn)品大井噴,，真靠譜還是偽需求,？

近兩年來共享經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)目不斷爆發(fā),，大有一種“井噴”的趨勢。除了共享睡眠艙,，讓公眾內(nèi)心充滿疑問的,，還有共享手機(jī)、共享籃球,、共享雨傘乃至共享服裝,、共享奢侈品等。

“我連充電寶都忘帶了,，還會(huì)記得帶數(shù)據(jù)線嗎,？”面對共享充電寶，家住雙井的石穎如此吐槽道,。在她看來,，手機(jī)沒電時(shí)可能沒法掃碼借取，充電寶本身的安全性也存在隱憂,。此前多家媒體曾爆料稱,，充電的手機(jī)往往會(huì)被要求安裝某種APP或者插件，嚴(yán)重危及個(gè)人隱私與財(cái)產(chǎn)安全,，而這一問題也極有可能出現(xiàn)在共享充電寶身上,。

而將雨傘、籃球等單價(jià)本就不高的物品拿來共享,，網(wǎng)友更是戲稱為“為了融資，也是拼得腦洞已經(jīng)開出天際”,?！瓣P(guān)鍵籃球又不貴,，不像單車，你可能是因?yàn)槿ツ睦飵е鴨诬嚦鲩T不方便,，但是帶著籃球只有可能是去打籃球的路上,。”一位名為“卯戩”的網(wǎng)友表示,，自己想不到任何理由不買個(gè)籃球,，而要每天花5塊錢去租，“一個(gè)月的租金就足夠買一個(gè)球了,?！?/p>

至于共享服裝,、共享奢侈品等想要站穩(wěn)腳跟更是不易。這些共享產(chǎn)品在滿足都市女性的愛美需求外,，也難除盈利困難,、風(fēng)險(xiǎn)高企,、易惹糾紛等痼疾?！白鈦淼囊路罪椚f一不干凈甚至帶有傳染病菌呢,？”在聯(lián)想橋一家美甲店工作的楊女士表示,，衛(wèi)生問題是自己的首要顧慮,，也擔(dān)心奢侈品破損后的賠償問題,。

國家信息中心信息化研究部,、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì)曾在聯(lián)合發(fā)布的《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2016》中對共享經(jīng)濟(jì)做出如下定義：利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)整合,，分享海量的分散化閑散閑置資源,，滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和,。而目前五花八門,、噴薄而出的很多共享產(chǎn)品，顯然離實(shí)現(xiàn)閑置資源價(jià)值的提升還有一定的距離,。

點(diǎn)評

“共享+”虛火過旺,，解決用戶痛點(diǎn)是關(guān)鍵

共享經(jīng)濟(jì)這把火正在燒向多個(gè)領(lǐng)域,，越來越多的項(xiàng)目、產(chǎn)品在積極采用這種新興的商業(yè)模式,。中國技術(shù)的進(jìn)步,，政府對創(chuàng)新的包容等因素都在催熱不少共享經(jīng)濟(jì)涉足的領(lǐng)域,，但共享經(jīng)濟(jì)并不是萬能鑰匙,。

“大量所謂的共享產(chǎn)品,，本質(zhì)上談不上共享,，就是出租,?！表?xiàng)立剛認(rèn)為,，不是所有的領(lǐng)域都適合采用共享經(jīng)濟(jì)的模式,?！肮蚕碛陚?、共享籃球?yàn)槭裁窗l(fā)展不起來,？因?yàn)樗墓芾沓杀?、信息發(fā)布成本都很高,，而產(chǎn)品本身價(jià)值又低,，這違背了共享經(jīng)濟(jì)的初衷，做下去就非常困難,。”

那究竟哪些產(chǎn)業(yè)能夠共享,？哪些產(chǎn)業(yè)在共享經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展前景比較渺茫呢,？“共享經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是要解決用戶的痛點(diǎn)問題?！表?xiàng)立剛指出,，適合采用共享經(jīng)濟(jì)模式的產(chǎn)品本身成本要相對較高，“如果成本很低,，比如雨傘,，地鐵口買一把也就十塊錢，根本不用去掃碼解鎖,。這種產(chǎn)品,，要充分共享起來就很困難。”

“存不存在需求,，是共享經(jīng)濟(jì)最根本的出發(fā)點(diǎn),。” ofo小黃車聯(lián)合創(chuàng)始人張巳丁表示,，一輛ofo僅在校園內(nèi)一天就能被最多使用28次,，進(jìn)入城市不到半年能發(fā)展到600萬輛，這本身就說明了高頻剛需所擁有的強(qiáng)大市場空間,，“在解決最后一公里的問題上,，共享單車所滿足的高頻、剛需是顯而易見的,?！?/p>

但項(xiàng)立剛也指出，共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的使用頻率雖然要高,，但也需要把握一個(gè)尺度,。“為什么說共享手機(jī)不靠譜,，除了私密性外,，手機(jī)不是一個(gè)‘平時(shí)不用，臨時(shí)利用’的物品,，而是幾乎人手一個(gè)不離身,。”項(xiàng)立剛指出,，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品變成需要隨時(shí)隨地使用時(shí),，那么比起共享租賃，購買擁有顯然是一個(gè)更好的選擇,。