暴走團(tuán)也好、廣場舞隊也罷,，不妨分割下團(tuán)隊人數(shù),，動輒數(shù)十人甚至上百人的團(tuán)體自然很難在逼仄的城市空間里騰挪。

據(jù)報道,，近日臨沂交警稱正協(xié)調(diào)學(xué)校等單位對外開放操場,、廣場等供市民鍛煉。目前已有徒步隊接到交警通知,，去附近中學(xué)操場活動,，有隊員表示還是路上更方便，“學(xué)校太偏,，沒燈”,。也有負(fù)責(zé)人愿去學(xué)校,，但場地已供不應(yīng)求。

可以說,，暴走團(tuán)遭遇了和廣場舞一樣的場地困境,，但解決場地困境并非一蹴而就的，也不能是一味遷就的,。找一個合適的場地供幾十號人集體暴走,，在如今熙攘的城市空間中，并不是一件簡單的事兒,。

即使學(xué)校不偏,、操場有燈，寒暑假期間,，暴走團(tuán)在空蕩閑置的操場暴走沒多大問題,，那開學(xué)后呢？這樣一個在操場跑道上移動的龐大群體,，會不會和學(xué)生的運(yùn)動,、休閑需求發(fā)生沖突？會不會有新的安全問題,？這些因素都需要考慮,。

或許是由于習(xí)慣了集體生活，或許是中老年的社交習(xí)慣,，暴走團(tuán),、廣場舞大媽大叔，更喜歡集體活動,。這可以理解,，也理應(yīng)被尊重；但凡事有度,，有時候不是“場地太小不能用”,，而是“團(tuán)隊太大裝不下”。

在場地需求還暫時無法得到滿足的情況下,，我倒覺得,，暴走團(tuán)也好、廣場舞隊也罷,，不妨分割下團(tuán)隊人數(shù),，動輒數(shù)十人甚至幾百人的團(tuán)體自然很難在逼仄的城市空間里騰挪。人數(shù)相對少一些,，自己的場地需求能得到一定的緩解,，同時也是與人方便。

事實(shí)上,，龐大暴走團(tuán)隊,，即使走在人行道上,，也依然與人不便。人行道本來就有狹窄,、人流分散的特點(diǎn),，在這樣的路上，暴走團(tuán)就顯得“橫行霸道”了,。而且按規(guī)定,，行人上路列隊走也只能排成兩列。

無論如何,，守住法律和公共規(guī)則的底線,，守住起碼的公序良俗，在考慮自我方便的同時也考慮下他人,，社會對暴走團(tuán)提這種建議和意見,，并不過分,。當(dāng)公共資源有限的時候,，如何公平劃分配置，是一種城市管理智慧,；如何既爭取自我權(quán)利,，又不侵犯公共利益和他人利益，則是一種公民素質(zhì),。這條文明之路,，顯然還需要走很久，但絕不能“暴走”,。（與歸）