新“四大火爐”誕生,？最近,，一則中國氣象局國家氣候中心首次權(quán)威公布中國夏季炎熱城市情況的消息刷爆朋友圈,，消息稱重慶、福州,、杭州,、南昌四個城市被不少網(wǎng)民冠名為“新四大火爐”,，然而記者并未找到這則“權(quán)威發(fā)布”的正式出處。國家氣候中心也表示,，并未發(fā)布關(guān)于今年“火爐”城市的排名,，但該中心正在完善氣候宜居性綜合指標(biāo)體系。（7月13日《廣州日報》）

前幾天,，新“四大火爐”甫一出籠,，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議：“北京表示不服”“這是忘了海峽對面的熱島海南了嗎”“竟然沒有武漢，我驚呆了”“把成都放哪了”……還有媒體采訪新“四大火爐”所在城市專家分析為何會入選,，或者采訪退出新“四大火爐”的城市專家分析為何不再是火爐,。也有個別地方的相關(guān)部門為本地入選新“四大火爐”叫屈，“事實上,，我們這里是高溫不是酷暑”,。好不熱鬧！

讓人大跌眼鏡的是,，引發(fā)熱議的新“四大火爐”，原來是徹頭徹尾的假新聞,！又一次暴露了許多人在某些輿情上的群體性不淡定,。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次媒體熱轉(zhuǎn)的十大火爐城市排名,，竟與2013年國家氣候中心公布的前十火爐城市名單完全一致,。看來這就是一場舊聞新炒,，幾乎每年夏天都會有類似炒作,。網(wǎng)友在酷暑難耐之下挖出新“四大火爐”的舊聞，或許是為了調(diào)侃,，或許是為了引起相關(guān)部門重視,，在給老百姓防暑降溫方面有所努力。而媒體不負(fù)責(zé)地轉(zhuǎn)發(fā)報道,，難道只是為了吸引受眾的眼球,？

新“四大火爐”假新聞的出籠，也不排除一些地方相關(guān)部門想為自己摘掉“火爐”的帽子,，突顯治理大氣環(huán)境有功,。比如在2013年新“四大火爐”出爐時，某個城市的規(guī)劃部門宣稱自己這幾年摘掉了“火爐”帽子,，與“通風(fēng)廊道”的建設(shè)大有關(guān)系,，也采取了一些措施減弱熱島效應(yīng)，比如在老城區(qū)多建些綠地,、小游園等,。四年前個別地方的有關(guān)部門有這種政績宣傳的需要,，如今恐怕也有個別地方的有關(guān)部門也有這種宣傳需要吧？當(dāng)然也不排除城市與城市之間借“火爐”來擠對,。

為防止新“四大火爐”這類假新聞混淆視聽,，有人建議官方對“火爐”城市一年一排名。實際上,，這種榜單還是不通過官方發(fā)布為好,。官方一發(fā)布，或者就會與城市科學(xué)發(fā)展,、綠色發(fā)展,、宜居建設(shè)等政績想牽連，誰是新“四大火爐”可能會受到利益牽制,。從此次新“四大火爐”假新聞的出籠引發(fā)的地方之爭,，就可以窺見。民間自己認(rèn)定“火爐”城市,，比國家氣候中心發(fā)布的恐怕還要權(quán)威,，老百姓更加認(rèn)同。

何況,，在全球變暖的大背景下,，“火爐”城市會越來越多，誰是新“四大火爐”,、誰退出或入選“火爐”城市,，都不重要，非“火爐”城市與“火爐”城市恐怕是“半斤八兩”,。目前最重要的是,，社會各界都要積極行動起來，采取有效措施減輕高溫?zé)崂藢θ梭w健康和生產(chǎn)生活的危害,，同時轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,，努力減少溫室氣體排放，減緩氣候變暖的趨勢,。