“吃虧就是占便宜”,，北京大學(xué)校長(zhǎng)林建華在2017年畢業(yè)典禮上如是叮囑；“我們這個(gè)民族最不缺的就是聰明人,，最缺的就是笨人”,，著名作家劉震云這樣寄語(yǔ)大學(xué)生,。這些感言,，傳遞出的正是社會(huì)呼喚的價(jià)值邏輯：最寶貴的東西與計(jì)算無關(guān)。在內(nèi)心天平上,，少一些自我中心的考量,、斤斤計(jì)較的算計(jì)，多一些惺惺相惜的守望相助,、勇敢無私的向善而行,，我們的人生、我們的社會(huì),、我們的國(guó)家才能更加美好,。

為救橫穿鐵軌的68歲老人，一位28歲的小伙子毅然從運(yùn)行的列車上跳下,，最終老人被拉出危險(xiǎn)區(qū)域,，小伙子卻永遠(yuǎn)失去了右腿。最近,，重慶榮昌段火車站值班員徐前凱的事跡引發(fā)強(qiáng)烈反響,。在大多數(shù)人感佩其可貴精神的同時(shí)，輿論場(chǎng)里也出現(xiàn)了一些“另類”聲音：風(fēng)華正茂的青年?duì)奚】稻认乱讶肽耗甑睦先?，值不值,？用一條腿換一條生命，值不值,？

“值不值”的追問,，讓人想起35年前的那場(chǎng)爭(zhēng)論。1982年7月11日,，同樣是一位20多歲的年輕人——大學(xué)生張華,，同樣是為了救一位60多歲的老人——掏糞漢魏志德，獻(xiàn)出了自己的生命,。巨大的年齡反差,、學(xué)歷落差,，給當(dāng)時(shí)的社會(huì)帶來強(qiáng)烈沖擊，當(dāng)時(shí)大學(xué)生更稀少,，被稱為“天之驕子”,，很多人直言此舉“不值得”“不明智”,，甚至將之比喻為“拿金子去換取等量的石子”,。而后這些年，每每有類似事件發(fā)生,，譬如三名大學(xué)生為救一名落水少年?duì)奚?3歲消防員為救95歲老太太獻(xiàn)出生命,，此類觀點(diǎn)便又會(huì)冒出來。

凡事便問“值不值”,、“虧不虧”,、“劃算不劃算”，似乎是一部分國(guó)人的習(xí)慣性思維,，反映的是內(nèi)心的功利判斷,。一事當(dāng)前，挺身而出還是退避三舍,，要細(xì)細(xì)權(quán)衡,；工作任務(wù)，竭盡全力還是敷衍了事,，得好好盤算,。他們自覺不自覺地演繹著價(jià)值排序，精準(zhǔn)算計(jì)著投入產(chǎn)出,，如果風(fēng)險(xiǎn)與收益不成正比,，付出與回報(bào)不相匹配，那付出就是沒有價(jià)值的,，如果誰去做了,，誰就是傻子、是笨人,?？墒牵绻斡蛇@種傾向彌漫,，讓生命價(jià)值在加減乘除中迷失,，我們的社會(huì)將會(huì)在“值不值”的算計(jì)中變成什么樣？

人有自然屬性,，更有社會(huì)屬性,。回顧人類社會(huì)發(fā)展歷程,，我們之所以走出蒙昧,，成為萬物之靈,，很大程度上恰恰是因?yàn)槟切o法用功利標(biāo)尺衡量的東西，比如“頭頂?shù)男强铡迸c“心中的道德法則”,，比如“守望相助”“舍身取義”,。中國(guó)古語(yǔ)有云“人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子”,，而后“鰥寡孤獨(dú)廢疾者,，皆有所養(yǎng)”。及至近代,，中華民族遭受深重災(zāi)難,，多少先輩“爭(zhēng)著死，搶著死”,，用自己的犧牲“換取中華民族子子孫孫萬代的獨(dú)立自由”,。即便是在推崇個(gè)人主義的西方，也有“能力越大,，責(zé)任越大”之言,，好萊塢大片中的孤膽英雄，無不以“鋤強(qiáng)扶弱”“拯人救世”為精神內(nèi)核,。尊重生命,、互相守護(hù)，對(duì)危難中的同類本能地施以援手,，構(gòu)筑了人類社會(huì)發(fā)展向前的價(jià)值基礎(chǔ),。

一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族,、一個(gè)社會(huì),，總有一些共同價(jià)值需要堅(jiān)守。網(wǎng)上曾流傳這樣一句話：你所謂的歲月靜好,，不過是有人替你負(fù)重前行,。當(dāng)“鍵盤俠”們?cè)陔娔X前兀自評(píng)價(jià)著英雄義士值與不值時(shí)，可曾想過自己的閑適生活恰恰有賴于一群默默無聞的“笨人”在支撐,？今天的中國(guó),，思想觀念日益分化，利益訴求多樣多元,，但無論什么時(shí)候,，生命無價(jià)都應(yīng)是整個(gè)社會(huì)的基本價(jià)值判斷。人性溫暖,，不應(yīng)被“理性經(jīng)濟(jì)人”的預(yù)設(shè)綁架,。回首過往,，我們都曾為“小月月事件”憤慨自愧,，也都因社會(huì)被“倒地老人扶不扶”困擾而扼腕嘆息,。人性悲劇的發(fā)生似一種隱喻，映照出功利主義思維的渺小,，精致利益算盤的狹隘,。而當(dāng)失控汽車前站出來一個(gè)張麗莉，墜樓兒童身下多出來一個(gè)吳菊萍,，倒地老人身旁圍起來三名高中生,，我們也愈發(fā)深刻地懂得，這個(gè)社會(huì)需要什么樣的人,，什么才是真正的“最真”“最美”“最寶貴”,。

“吃虧就是占便宜”，北京大學(xué)校長(zhǎng)林建華在2017年畢業(yè)典禮上如是叮囑,；“我們這個(gè)民族最不缺的就是聰明人，最缺的就是笨人”,，著名作家劉震云這樣寄語(yǔ)大學(xué)生,。這些感言，傳遞出的正是社會(huì)呼喚的價(jià)值邏輯：最寶貴的東西與計(jì)算無關(guān),。在內(nèi)心天平上,，少一些自我中心的考量、斤斤計(jì)較的算計(jì),，多一些惺惺相惜的守望相助,、勇敢無私的向善而行，我們的人生,、我們的社會(huì),、我們的國(guó)家才能更加美好。

“常樹行義之道,，常懷利人之心,，常行助人之事”，前兩天重慶發(fā)出的這封《向徐前凱同志學(xué)習(xí)的倡議》廣為傳播,。我們欣喜地看到,，在正能量的聲音下，“鍵盤俠”的奇談怪論越來越失去了市場(chǎng),?；蛟S，我們有理由相信,，當(dāng)危急時(shí)刻不幸來臨,，未來會(huì)有更多人在問“值不值”之前，早已想好“該不該”,。