網(wǎng)上曾有句流行語(yǔ)——“給你厲害壞了,，你咋不上天呢”。但“上天”乃至“和太陽(yáng)肩并肩”,，未必比電線桿上的老中醫(yī)治“不孕不育”難。現(xiàn)在就有些以明星名字命名的小行星，比如林青霞星,、周杰倫星、林書(shū)豪星。講真,，這年頭送愛(ài)豆一般的應(yīng)援禮物,，已經(jīng)不fashion了；送偶像“上天”,，才是“時(shí)尚時(shí)尚最時(shí)尚”,。

解鎖“如何以自己（或愛(ài)豆）的名字命名小行星”或許不難，畢竟,，小行星是目前各類(lèi)天體中唯一可由發(fā)現(xiàn)者進(jìn)行命名并得到世界公認(rèn)的天體,。

而相比起這，以自己的名字命名大城市的道路,，就要難得多,。

這兩天，一篇《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章,，在網(wǎng)上熱傳,。文章稱(chēng)，一位名叫葛宇路的學(xué)生,，從2013年起尋找地圖上的空白路段,，并貼上自制的“葛宇路”路牌。2013年前后在北京雙井蘋(píng)果社區(qū)附近找到了一條無(wú)名路,，之后就“制作符合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的正規(guī)路牌”,。2014年后，幾大網(wǎng)絡(luò)地圖導(dǎo)航上相繼出現(xiàn)了“葛宇路”,，2015年底路政工程還據(jù)此對(duì)這條路上的路燈統(tǒng)一編號(hào),。

“還有這種操作,？”“這樣都行,？”看到這，沒(méi)準(zhǔn)好多人一邊直呼“牛掰”,，一邊搜索起本地“無(wú)名路”了：咱不是小行星發(fā)現(xiàn)者,，“上天”是沒(méi)得指望了，可成“地標(biāo)”也不錯(cuò)啊,。

雖然咱很難成為“知名人士”,，可通過(guò)成為路名的方式讓自己“知名”，也挺狂拽炫酷的,。

原以為“擁有一條以自己名字命名的路”的方式,，是像張自忠、趙登禹們那樣舍身取義,，或是按路名取人名,，把自己名字改成“王四營(yíng)”“菜市口”手動(dòng)蹭地名IP，沒(méi)想到還有這么簡(jiǎn)便的方式——只需兩步走：找地圖上的空白路段；自制路牌,。

這大概是曲解意義上的“名可名,，非常名”。

但且慢,，事情可能真沒(méi)這么簡(jiǎn)單：真要是路名都能“眾包”,，誰(shuí)都能命名道路，豈不亂套了,？假若某條路被張三李四都盯上了,，你讓快遞和外賣(mài)小哥咋整？

事實(shí)上,，就目前而言,，這條“葛宇路”雖被地圖導(dǎo)航收錄，可壓根就不合規(guī),。北京市規(guī)劃委員會(huì)和市政市容委方面就分別對(duì)此表態(tài)了,，“市民不可以私自命名道路，應(yīng)由專(zhuān)門(mén)的地名辦公室負(fù)責(zé)道路取名”,，“有私自命名路牌的情況,，只能按照小廣告處理”；“個(gè)人不能隨意制作并懸掛路牌”,。

這于法有據(jù)：《北京市地名規(guī)劃編制導(dǎo)則》,、《北京市地名管理辦法》、《北京市地名規(guī)劃編制導(dǎo)則》,，以及民政部頒布的《地名管理?xiàng)l例》,，對(duì)地名的設(shè)立都有規(guī)范，個(gè)人當(dāng)然不行,?！侗本┦械缆方煌ü芾硪?guī)定》還規(guī)定，擅自設(shè)置路牌,，情節(jié)嚴(yán)重的還將處以罰款,。未經(jīng)審批還擅自設(shè)立路牌，顯然違反規(guī)定,。

說(shuō)起來(lái),，這條“葛宇路”我走過(guò)幾次，它挨著22院街藝術(shù)區(qū),。但我每次會(huì)友時(shí),，都說(shuō)自己在蘋(píng)果社區(qū)南北區(qū)之間那條路，或是“百子灣南一路”的某某店旁,，“葛宇路”擱在附近以片區(qū)命名的路名群中,，確實(shí)有些莫名其妙。

葛宇路本人將“葛宇路”路牌在畢業(yè)展上展出,。但“葛宇路”的命名,，鉆的本就是規(guī)劃、城市管理部門(mén)反應(yīng)滯后的空子,。若非有關(guān)方面命名滯后,，地圖導(dǎo)航又“采信”了，葛宇路本人的“藝術(shù)創(chuàng)作”又何以得逞,？

時(shí)下LBS（基于位置服務(wù)）技術(shù)應(yīng)用很普遍,，而地名又牽涉到郵遞、找路乃至落戶(hù)等問(wèn)題,，所以對(duì)路名的編制必須及時(shí),。自2013年起涉事路段就成了無(wú)名路，對(duì)個(gè)人設(shè)立的路牌也未處理,，這無(wú)疑說(shuō)明無(wú)名路篩查管理不到位,。而地圖軟件只用自主采集和大數(shù)據(jù)結(jié)合，就將“葛宇路”收錄,，卻未跟官方備案名稱(chēng)比對(duì),，這也是失誤。也正是由于這兩方的“偷懶”,，共同成就這出鬧劇般的行為藝術(shù)的堂皇上演,。

“用自己名字命名道路”，這“出名”方式像是自我檢舉,。但指責(zé)涉事學(xué)生的“創(chuàng)意”沒(méi)多大意義,，反而可能上了其行為藝術(shù)的“套”。更該思考的是,，以后能否盡量別讓這類(lèi)鬧劇式創(chuàng)意寄附在行政慢作為之上,，別讓公共生活小角落出現(xiàn)管理后知后覺(jué)的“中二”情景？