“還有這種操作,？”這兩天,，知乎這個(gè)問題下的一個(gè)回答火了?！皠偵洗髮W(xué)時(shí),，由于家庭條件不好，每天在食堂吃飯不超過六塊錢：早餐兩根油條一杯豆?jié){,，一塊二,；午餐和晚餐只打半份菜，每次兩塊錢左右,；晚自習(xí)回來如果餓了,，最多再加個(gè)茶葉蛋?！本W(wǎng)友“Shannon”說,，就這樣，某天突然收到校園一卡通管理中心發(fā)來的郵件,，讓他去領(lǐng)取360元的生活補(bǔ)助,。（7月12日新華視點(diǎn)）

媒體報(bào)道已經(jīng)揭開謎底，從2004開始,，中科大通過監(jiān)測(cè)每個(gè)學(xué)生的一卡通在食堂的消費(fèi)情況,，采取“如果每個(gè)月的消費(fèi)低于200元，就會(huì)自動(dòng)給你打生活補(bǔ)助”這一人性化的舉措,，讓貧困生更加有尊嚴(yán)地接受資助,。至今，這所大學(xué)先后“隱性資助”貧困生4萬人次,，累計(jì)資助金額達(dá)600萬元,。既顧及學(xué)子自尊，又化解經(jīng)濟(jì)窘迫,，也就時(shí)常獲得“別人的大學(xué)食堂”的艷羨和點(diǎn)贊,。

“隱性資助”不只是簡(jiǎn)單操作的“偷偷送錢”，而是運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析做幫手,，更顯溫馨和妥當(dāng)?shù)刭Y助困難學(xué)生,。一直以來，高校扶貧工作大都采取了申請(qǐng),、評(píng)議,、公示的辦法，對(duì)貧困生的尊嚴(yán)造成了不同程度的傷害,。實(shí)際上,，貧困也是一種隱私，不宜罔顧當(dāng)事人的感受而隨意對(duì)外公開,。事實(shí)足以表明,，一些貧困生由于忌諱內(nèi)心隱痛的昭然示眾，有時(shí)寧愿忍受匱乏也不愿申請(qǐng)補(bǔ)助,。這樣一來,，非但不利于精準(zhǔn)扶貧，而且也背離了校園助困的初衷與本意,。

實(shí)施“隱性資助”,，不等于過于敏感地拒絕比較。公開相關(guān)信息,，接受外界監(jiān)督,，才能最大程度地確保公平公正，預(yù)防補(bǔ)助發(fā)放的弄虛作假和暗箱操作。也即,，倘若一味照顧情緒而去“為隱性而隱性”,，這對(duì)大學(xué)生勇敢直面現(xiàn)實(shí)和心智健康成長(zhǎng)等方面，也未必是種好事,。所以,，我們既要?dú)g迎“暖心飯卡工程”等的偷偷資助樣本，其實(shí)還需適當(dāng)向大學(xué)生“打開天窗說亮話”：越是不含貓膩的“隱性資助”,，也就越是負(fù)責(zé)甄別的“陽(yáng)光濟(jì)困”,。

“隱性資助”與“陽(yáng)光濟(jì)困”并不矛盾。以首創(chuàng)“偷偷送錢”的中科大為例,，該校用一套算法在做這件事時(shí),，起初確也存在一些“漏洞”，比如有的女生因節(jié)食瘦身消費(fèi)較低,，也有兩個(gè)學(xué)生“合作”,，一個(gè)人用卡打飯，一個(gè)人用卡買菜……這些都在一定程度上造成數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)生成的數(shù)據(jù),，對(duì)照真實(shí)情況有了較大出入,。此后，學(xué)校逐步改進(jìn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,，利用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和綜合多方信息,，建立每學(xué)期更新的貧困生數(shù)據(jù)庫(kù)，篩除“壞數(shù)據(jù)”,，留下“真摸底”,，才為資助貧困學(xué)生提供了精準(zhǔn)可靠的有用信息。

“隱性資助”應(yīng)是更負(fù)責(zé)的“陽(yáng)光濟(jì)困”,。近年來,，全國(guó)多所高校到中科大“取經(jīng)”，這種“低調(diào)而溫馨”的做法,，已在越來越多的大學(xué)校園中得到借鑒和推行,。我以為，中科大“隱性資助”的成功之處,，就在于其相信大數(shù)據(jù)而不迷信大數(shù)據(jù),，不斷去蕪存菁、去偽存真,，憑借更周密,、更公正的幕后工作，才使得幫貧助困的“陽(yáng)光甄別”日益得心應(yīng)手,。反之,，只圖“偷偷送錢”之表,，而不重“準(zhǔn)確送錢”之里，這種舍本逐末之舉,，又有何益來哉,？

由登臺(tái)上墻的“曬貧”“比慘”，到“悄悄”“偷偷”地?zé)o聲資助,，切莫成了從一個(gè)極端走向另一極端的時(shí)髦“換臺(tái)”,。一言以概之,，唯有堅(jiān)持做到“隱性”與“陽(yáng)光”的相輔相成,，才不會(huì)招致“東施效顰”的膚淺模仿。