“我不是來傳授經(jīng)驗(yàn)的,，而是作為一個(gè)在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)場上打了敗仗的老兵,，介紹我們工作中的教訓(xùn)，讓后來者少走些彎路，順利完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù),?！苯眨谠颇限r(nóng)村干部學(xué)院,，祿勸彝族苗族自治縣縣委負(fù)責(zé)人一堂別開生面的報(bào)告會,，在云南脫貧攻堅(jiān)一線干部中引起熱烈的反響。

祿勸縣是云南省和昆明市脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)縣,，2016年,，縣委、縣政府率領(lǐng)全縣各族干部群眾經(jīng)過艱苦努力,，2351戶,、8166人實(shí)現(xiàn)脫貧，但在國家組織的第三方評估中,，祿勸縣貧困人口漏評率超過國家標(biāo)準(zhǔn),，未能實(shí)現(xiàn)2016年脫貧出列的目標(biāo)。出師未捷,，爭議不小,。面對基層一線的扶貧干部，不是成功出列者在談經(jīng)驗(yàn),、講體會,，而是未出列者在說教訓(xùn)、述得失,，出乎不少人意料,。

實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧,，一時(shí)之成敗,、個(gè)人之榮辱微不足道，重新檢視,，校準(zhǔn)方向,，擔(dān)責(zé)擔(dān)難，才是在與貧困角力中真心為民的大道,。如果囿于慣性思維,，對脫貧攻堅(jiān)取得的成績侃侃而談，滔滔不絕,，而對存在的問題諱莫如深,，遮遮掩掩，不但自身會日陷被動,，也不能讓旁人從中吸取教訓(xùn),，而有關(guān)部門樂于給成功者搭臺,，不給受挫者話筒的習(xí)慣做法，都會損害糾錯(cuò)機(jī)制,，進(jìn)而影響脫貧攻堅(jiān)的大局,。

經(jīng)過30多年的扶貧奮戰(zhàn)，脫貧攻堅(jiān)已進(jìn)入啃“硬骨頭”階段,，從“大水漫灌”到“精準(zhǔn)滴灌”,，脫貧理念的轉(zhuǎn)變、體制機(jī)制的再造,、脫貧投入的增加,、工作作風(fēng)的強(qiáng)化等都面臨一系列新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。特別是縣級主戰(zhàn)場,，矛盾和問題就更為直接,。祿勸縣委負(fù)責(zé)人在報(bào)告會上坦承，從數(shù)據(jù)上看,，祿勸是在漏評率上出了偏差,，但關(guān)鍵癥結(jié)在于縣里對政策把握還不全面、精準(zhǔn)識別還不到位,、精準(zhǔn)幫扶還有差距,、工作作風(fēng)還欠嚴(yán)實(shí)。首戰(zhàn)雖告失利,，但相信學(xué)費(fèi)不會白繳,，“遭遇戰(zhàn)”所暴露的問題和獲得的教訓(xùn)，無疑為來年再戰(zhàn)和后來者提供了最現(xiàn)實(shí),、最直接的借鑒,。

中央反復(fù)要求，脫貧結(jié)果必須真實(shí),，脫貧成效必須真正獲得群眾認(rèn)可,，經(jīng)得起實(shí)踐和歷史的檢驗(yàn)。不少基層干部坦言,，對自己的工作是否做到了“準(zhǔn),、實(shí)、嚴(yán),、細(xì)”,，能否經(jīng)得起第三方評估心里沒底。第三方評估組在祿勸工作了28天,，圍繞“兩不愁,、三保障”的脫貧目標(biāo)和“三率（錯(cuò)評率、漏評率,、錯(cuò)退率）一度（群眾滿意度）”評估指標(biāo),，把祿勸翻了個(gè)底朝天，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,、務(wù)實(shí)的作風(fēng),、專業(yè)的操作令縣委負(fù)責(zé)人心悅誠服?！霸u估無盲區(qū),，精準(zhǔn)就要做到全覆蓋，千萬不能心存僥幸,！”這位負(fù)責(zé)人在報(bào)告會上用祿勸的教訓(xùn)反復(fù)告誡,，只有務(wù)實(shí)、扎實(shí),、真實(shí),，脫貧攻堅(jiān)才能獲得實(shí)實(shí)在在、取信于民的成效,。

教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)一樣寶貴,。圍繞精準(zhǔn)識別，易地搬遷扶貧,，處理建檔立卡貧困戶與低保關(guān)系,，提高群眾參與度等當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)的熱門話題，報(bào)告會現(xiàn)場,，基層一線的扶貧干部與祿勸縣委負(fù)責(zé)人進(jìn)行了熱烈的互動和交流,。相對于成功經(jīng)驗(yàn)，這些“前車之鑒”更能培養(yǎng)一線干部的憂患意識,、風(fēng)險(xiǎn)觀念和底線思維,。對照祿勸，有干部表示,，要敢于直面問題,，迎難而上；還有干部列出存在的“不精準(zhǔn),、不嚴(yán)實(shí),、不滿意”的事項(xiàng)，抓緊整改,。警醒之效,，鞭策之功，可謂立竿見影,。