在回答如何看待當(dāng)前洞朗地區(qū)形勢時，羅大使表示,，目前形勢嚴(yán)峻,，我深感擔(dān)憂。這是印軍首次越過已定邊界,，侵入中國領(lǐng)土,，形成兩軍近距離對峙。至今已經(jīng)過去19天了,，形勢仍未得到緩解,。

我從事中印關(guān)系和中印邊界工作30多年了，以我的經(jīng)歷看,，這是錫金段邊界第一次出現(xiàn)如此嚴(yán)重事態(tài),。因為這里的邊界是已定界，邊界線走向清楚,，雙方對此有共識,，過去也一直相安無事。印度邊防部隊越過雙方共同承認(rèn)的錫金段邊界線,。這就與過去雙方邊防部隊在未定界地區(qū)發(fā)生的摩擦有本質(zhì)區(qū)別,。

根據(jù)1890年《中英會議藏印條約》規(guī)定，洞朗地區(qū)毫無疑問屬于中國領(lǐng)土,。印度獨立后繼承了這一歷史界約,。印度歷屆政府也多次以書面形式予以確認(rèn)，承認(rèn)雙方對錫金段邊界線的走向沒有異議,。

該條約是中國承認(rèn)錫金現(xiàn)狀的基礎(chǔ),。中方同意開放乃堆拉山口，同意印官方香客經(jīng)該山口朝圣亦基于此,。中印近年一直討論的邊界問題“早期收獲”,，也是在這一段。我們一直都認(rèn)為,，中印邊界爭議區(qū)分為東,、中、西三段,，并不包含錫金段,。甚至1962年，在這一段邊界也是相安無事的,。印度現(xiàn)在明確提出中印邊界錫金段并未劃定,，強調(diào)該條約只是提供了這段“邊界走向的基礎(chǔ)”。這是否認(rèn)歷史界約,，將會給中印邊境管控及兩國關(guān)系埋下更大的隱患,。

羅大使說,，印方另一個說法是“洞朗屬于不丹”。洞朗屬于中國,，一直在中國有效管轄之下,。

中國和不丹從上世紀(jì)80年代開始邊界會談，迄今已進(jìn)行了24輪會談,。兩國雖未正式劃界,，但雙方對邊境地區(qū)的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對于洞朗屬于中國這一點,，中不雙方不存在分歧,。

印度無權(quán)介入中不邊界談判，也無權(quán)為不丹主張領(lǐng)土范圍,。印方以不丹為借口進(jìn)入中國領(lǐng)土,，不僅侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，而且也是對不丹獨立自主的挑戰(zhàn),。

羅大使說,，關(guān)于印方指責(zé)中方修路“改變現(xiàn)狀”。洞朗地區(qū)是中方領(lǐng)土,，歷來無爭議,。中方在此活動是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事，何來改變現(xiàn)狀之說,？恰恰相反，印越界闖入中國境內(nèi),，改變了現(xiàn)狀,。只要印方撤出，現(xiàn)狀就能恢復(fù),。

羅大使說,，關(guān)于印方提出對洞朗有“安全關(guān)切”。以安全關(guān)切為由,，越過已定國界線進(jìn)入鄰國領(lǐng)土,，無論從事任何活動，都不會為任何一個主權(quán)國家所容忍,。印方不能以自己有“安全關(guān)切”為由,，就肆意侵犯別國領(lǐng)土。否則,，世界不就亂套了嗎,？

印方觀點也是相互矛盾的。印方一方面聲稱洞朗屬于不丹,，另一方面又否認(rèn)1890年條約,，聲稱中印邊界錫金段未定,，為印方越過中印邊界錫金段進(jìn)入中國領(lǐng)土尋找借口。這只能說明一個事實,，該地區(qū)屬于中國,，既不是印度的，也不是不丹的,。

在回答當(dāng)前事態(tài)如何解決時,，羅大使表示，中方的立場非常明確,。第一,，印方無條件撤軍是重中之重。這是雙方開展任何有意義對話的前提和基礎(chǔ),。