“能賠一點(diǎn)算一點(diǎn),，有總比沒有好”

李恒一打聽,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局只具備行政權(quán)，只能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，沒法核定具體金額并判賠,。通過法院走司法程序維權(quán)并強(qiáng)制索賠,，則至少需要6個(gè)月,，時(shí)間長(zhǎng),，還要聘請(qǐng)律師，花費(fèi)更大,，迫不得已他們只好接受,，“畢竟能賠一點(diǎn)算一點(diǎn)，有總比沒有好”,。

2017年1月,，毳雨公司收到侵權(quán)企業(yè)的一次性賠付款2.8萬元。但在武漢市科技局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）調(diào)解結(jié)案前,，該侵權(quán)企業(yè)又向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出質(zhì)疑,，“賠完又后悔了”。

4月26日,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)在武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭1號(hào)法庭舉行了巡回口頭審理,，將擇期公布結(jié)果。

這不是李恒的公司第一次遭遇專利侵權(quán),?！爸辽僭庥鲞^5起?！崩詈阍诰S權(quán)之路上備嘗艱辛,。

2015年，河南省安陽市一家建筑企業(yè)涉嫌侵犯毳雨公司專利權(quán),，產(chǎn)生專利侵權(quán)糾紛,。“我親自跑了3次,，公司人員前后去了不低于6趟,，花了5個(gè)月進(jìn)行取證和維權(quán)申請(qǐng)?！崩詈阏f,，隨后該市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行多次調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致,。只能認(rèn)定該企業(yè)行為構(gòu)成侵權(quán),，拆掉了設(shè)備。

2016年1月，河北省邯鄲市一家建筑企業(yè)涉嫌侵犯毳雨公司專利權(quán),。毳雨公司花了3個(gè)月取證、申請(qǐng)維權(quán)協(xié)調(diào),，結(jié)果同樣還是只能認(rèn)定該企業(yè)侵權(quán),，拆掉設(shè)備。

“這連我們基本的維權(quán)成本都沒法彌補(bǔ),，更別談帶來的經(jīng)濟(jì)損失,。而且，這還是維權(quán)后拆掉設(shè)備的例子,，還有更多的侵權(quán)企業(yè)根本不理,。”就此,，李恒對(duì)中國青年報(bào)·中青在線記者說,。