在地鐵站被就近盤問三個小時之后,，新加坡警察將王建坡拷走,。

新加坡警方隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn),，監(jiān)控錄像顯示,，王建坡確實去了中國城的一個廉價商店,，買了一些廚房用品,。之后,，他被保釋,，并于5月16日被提起控告,。

新加坡網(wǎng)友熱議該不該罰,？

當(dāng)?shù)毓賳T稱贊地鐵公司反應(yīng)迅速

此事引發(fā)了新加坡網(wǎng)友的熱議。

有新加坡網(wǎng)友稱：“得給這個人嚴(yán)肅警告,?！?/p>

也有新加坡網(wǎng)友稱——

“這就是他做事的方式。他其實沒有做錯什么，沒有什么惡意,，就是沒有適應(yīng)新加坡文化,。”

“給他一個警告算了,?！?/p>

還有新加坡網(wǎng)友說——

“就是因為新加坡是一個安全的國家，犯罪率很低,，他才會把自己的東西隨隨便便就放心留在那里,。”

“假警報,，小題大做,。不過，考慮到恐怖襲擊的威脅,，還是有必要保持警惕,。希望這件事給所有人一個提醒?！?/p>

就在新加坡此次地鐵事件發(fā)生的一個多星期以前,，3月22日，英國倫敦的議會大廈外發(fā)生槍擊事件,，造成5人死亡,。在此次事件的第二天，4月3日,，俄羅斯圣彼得堡地鐵發(fā)生爆炸,，恐怖襲擊導(dǎo)致至少11死45傷。5月22日,，英國曼徹斯特室內(nèi)體育場爆炸,，造成至少19人死亡，約50人受傷,。

針對新加坡地鐵事件,，新加坡律政部長尚穆根（K. Shanmugam）出來回應(yīng)說，關(guān)閉疏散乘客是“正確的事”,。 “如果那真的是個炸彈呢,？那人們又會有質(zhì)疑，為什么不及時作出反應(yīng),？所以,，關(guān)閉地鐵站的做法是完全正確的選擇?！鄙心赂€指出,，地鐵工作人員在監(jiān)控上看見，是一名男子有意把行李包留在地鐵站臺上走開了,，就立即做出了關(guān)閉地鐵站的決定,。他為如此迅速的反應(yīng)而感動。

新加坡國會議員楊益財也稱贊SBS Transit公司員工的迅速反應(yīng),。 他在Facebook上寫道：“這也提醒了我們,，公共交通工作人員，除了在完成運(yùn)送乘客的工作以外,，還是非常重要的‘眼線’,。作為各種意外情況下，第一時間作反應(yīng)的人,，他們的警覺性和快速反應(yīng)是確保乘客安全的關(guān)鍵,。”

新加坡警察局也稱,，“警局嚴(yán)肅看待所有對公眾安全有威脅的事,，也會對任何故意引發(fā)公眾恐慌的人立即采取行動?！?/p>

新加坡警方在事發(fā)當(dāng)天晚上提醒當(dāng)?shù)孛癖?，不要把任何個人物品遺落在公共場合，如果發(fā)現(xiàn)任何可疑物品,，一定要及時向相關(guān)部門報道,。

被判1000新加坡元罰款

援助律師：成里程碑式案例

今日（6月9日），據(jù)新加坡亞洲新聞臺報道,，因為把行李箱留在了地鐵站臺上,，引起了大規(guī)模公眾恐慌，39歲的中國建筑工人王建坡因“公共滋擾罪”,，被判1000新加坡元（約合4910元人民幣）的罰款,。

王建坡的法律援助律師稱他是“大意的傻子” 圖據(jù)新加坡新報

副公共檢察官Daphne Lim對媒體稱， 王建坡的行為影響了4000多名地鐵乘客,，導(dǎo)致663名地鐵乘客被疏散出地鐵站,，這完全是不考慮他人的輕率行為，也是新加坡最嚴(yán)重的妨礙公眾的事件之一,。 這不光嚴(yán)重妨礙了地鐵公司一個重要站點的正常運(yùn)行,，也造成了乘客不必要的交通不便。71名警察和15名地鐵公司員工參與了這起事件,，36輛地鐵錯過這個站點,，29輛免費轉(zhuǎn)運(yùn)公車為此參與了疏散乘客。因此,，她向法庭要求對王建坡處以“公共滋事罪”的最高額罰款,。

王建坡的法律援助律師Ng ShiYang對媒體稱,，王建坡是一個“大意的傻子”，此 案成了新加坡的新反恐法下的第一起案件,，將成為一個里程碑式的案例,。