日前，一條“劉明煒同學(xué)準(zhǔn)考證丟失”的信息在朋友圈和微博上瘋轉(zhuǎn),。信息中稱,，劉明煒是一名中學(xué)生，丟失了準(zhǔn)考證,，希望好心人撿到后與其聯(lián)系,，不要耽誤孩子高考。對(duì)此,，北京網(wǎng)警已經(jīng)辟謠,，并提醒市民看到類似信息時(shí)，可先上網(wǎng)查詢真?zhèn)?，警惕借高考進(jìn)行詐騙行為的假消息,。

近幾年，每到高考時(shí)間,，類似騙局就會(huì)擴(kuò)散傳播,。全民關(guān)注的高考，似乎已成了騙子渾水摸魚的最佳時(shí)間窗口,。這些信息中的電話,，通常都是吸費(fèi)陷阱，專門用來詐取好心人的錢財(cái),。這還只是電信詐騙的一種相對(duì)簡(jiǎn)單的形式,，還有更多隱蔽的詐騙,，沒有這么好辨認(rèn),，而且會(huì)對(duì)公民的人身財(cái)產(chǎn)造成更大隱患，需要更多法律制度層面的兜底預(yù)防,。

比如最近要開庭的徐玉玉案,。去年該案引起了社會(huì)關(guān)注，在多重壓力之下,，犯罪嫌疑人也已經(jīng)全部歸案,。電信詐騙案多發(fā)，但如此神速破案的并不普遍,，何況即便抓捕罪犯,，有些損失也難以彌補(bǔ),。因此，要盡可能避免電信詐騙引發(fā)的悲劇,，重在防患于未然,。

就如何應(yīng)對(duì)電信詐騙而言，徐玉玉案至少提供了兩個(gè)層面的反思,。其一是通過嚴(yán)格執(zhí)法增加威懾力,。過去電信詐騙領(lǐng)域的一個(gè)大問題，就是破案難,、追責(zé)難,，因?yàn)殡娦旁p騙通常具有跨區(qū)域的特點(diǎn)，追蹤抓捕犯罪嫌疑人需要跨區(qū)域合作,，執(zhí)法成本很高,，如果不是涉案金額很大、影響特別惡劣的案件,，有時(shí)候就會(huì)不了了之,。面對(duì)猖獗的電信詐騙，今后在執(zhí)法層面有必要進(jìn)一步加強(qiáng),。違法必被抓,，才是對(duì)電信詐騙違法者最大的威懾。

其二是要增加違法成本,。過去人們通常覺得電信詐騙不過是騙點(diǎn)錢,，危害性似乎還不夠惡劣，但徐玉玉案說明,，一旦放任類似騙局蔓延,，極可能引發(fā)難以預(yù)計(jì)的后果。過去對(duì)于電信詐騙相關(guān)的違法行為,，比如倒賣個(gè)人信息等,，法律的制裁力度還不夠。好在這方面已有改觀的可能,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》本月開始施行,。凡符合“非法獲取,、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容,、征信信息,、財(cái)產(chǎn)信息50條以上”“違法所得5000元以上”等十種情形的就可入罪。刑罰層面的發(fā)力,，對(duì)于整治倒賣信息和電信詐騙,，必定會(huì)起到積極作用,。

遏制電信詐騙、徹底鏟除電信詐騙的土壤是整個(gè)社會(huì)需要面對(duì)的考題,，能否順利通關(guān),、盡可能避免各種悲劇，決定一個(gè)社會(huì)的文明分?jǐn)?shù),。法律制度和司法各層面,，都當(dāng)因應(yīng)現(xiàn)實(shí)形勢(shì)，通過現(xiàn)實(shí)努力取得更好的成績(jī),，更好地保護(hù)公眾權(quán)益,。