調(diào)查中,，42.9％的受訪者更信任傳統(tǒng)媒體，29.5％的受訪者更信任自媒體,，27.7％的受訪者表示不好說,。

在北京某外企工作的杜振鐸不看好由自媒體產(chǎn)出的“新聞評論”?！昂芏嘧悦襟w只是不停地追熱點,，為了評論而評論,，有些甚至三觀扭曲，為博眼球而放棄了底線”,。

林熠（化名）是一個有著15萬粉絲的情感類微信公眾號的編輯,，他坦言，自己在找選題時,，往往會優(yōu)先考慮當天的網(wǎng)絡(luò)熱點事件,。“‘追熱點’是整個行業(yè)都在做的事,，因為‘熱點’意味著關(guān)注度和流量”,。而對于自媒體內(nèi)容的質(zhì)量，林熠覺得,，這主要與作者本身的水準有關(guān),，而不是“追熱點”的問題?！叭绻髡弑旧砟芰τ邢?，無論追不追熱點，都很難產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容”,。

林熠說,，由于“追熱點”背后隱藏的巨大效益，很多自媒體作者,，即使對熱點事件并無見解,，也會強行寫上幾句，“哪怕只是在文章開頭或標題里引用一下”,。

在行業(yè)內(nèi),，抄襲也是一直困擾許多自媒體作者的難題?！熬湍梦⑿藕笈_的查重機制來說,，只有措辭完全一樣，并且超過一定字數(shù)后,，才會被后臺發(fā)現(xiàn)并定義為‘抄襲’,。如果抄襲字數(shù)不多，或是把同樣的話換一種表達方式講出來,，抄觀點而不抄字句,，就很難被發(fā)現(xiàn)?！绷朱谡J為,，如果這種情況不加以制止，投機取巧的人會越來越多,。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容得不到認同和保護,，自媒體產(chǎn)出的內(nèi)容質(zhì)量必定會不斷下滑,。

51.4％受訪者認為自媒體發(fā)布任何消息前要先求證

林熠身邊越來越多的朋友都注冊了微信公眾號，想要在“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”的浪潮下分一杯羹,?！白悦襟w幾乎是零門檻，只要愿意,，任何人都可以在10分鐘內(nèi)完成注冊,，成為‘自媒體人’”。

對于網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊的自媒體內(nèi)容,，林熠覺得,，是利益的驅(qū)動讓人忘記了創(chuàng)作的初心?！盀榱俗屪约旱墓娞柣鹌饋?，有人甚至?xí)桃鈱懸恍┢さ挠^點，為的就是煽動讀者的情緒,、挑起‘罵戰(zhàn)’”,。

對于自媒體內(nèi)容“井噴式”產(chǎn)出的現(xiàn)象，45.9％的受訪者認為內(nèi)容的產(chǎn)出和消費是互利共贏的,，45.9％的受訪者認為“低門檻”導(dǎo)致了低俗內(nèi)容的泛濫,，41.2％的受訪者認為是出于背后利益的推動，40.6％的受訪者表示良莠不齊的內(nèi)容會混淆網(wǎng)友視聽,。同時,，33.8％的受訪者認為這有利于促進文化繁榮，11.5％的受訪者表示會催生更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,。

于澤東認為,，改善網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境需要每個人的努力?！笆紫?，我們要養(yǎng)成獨立思考的習(xí)慣，不盲從,，不跟風(fēng),。其次，要有鑒別信息的能力,，不傳播未經(jīng)核實的虛假信息”,。

杜振鐸期待，主流媒體能夠更積極地應(yīng)對各類網(wǎng)絡(luò)熱點,，尤其是爭議性較大的事件,。“很多時候網(wǎng)友的態(tài)度被自媒體引導(dǎo),，是因為主流媒體沒能在第一時間站出來發(fā)聲”,。

要營造健康和諧的輿論環(huán)境，還需要做哪些努力,？調(diào)查中,，51.4％的受訪者認為自媒體發(fā)布任何消息前首先要求證，50.7％的受訪者希望相關(guān)部門加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管,，46.2％的受訪者覺得網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)利用自己的影響力弘揚正能量,，40.4％的受訪者建議不信謠更不傳謠，36.0％的受訪者覺得權(quán)威主流媒體應(yīng)及時發(fā)聲,，34.3％的受訪者建議加大對造謠和煽動網(wǎng)民情緒行為的懲處力度,，20.9％的受訪者建議推進網(wǎng)絡(luò)實名化。（實習(xí)生 崔艷宇）