違法企業(yè)為何如此膽大妄為？

一些違法企業(yè)公然對(duì)抗環(huán)保督察執(zhí)法,，記者采訪發(fā)現(xiàn),，有兩種情形值得關(guān)注：

——地方保護(hù)主義作祟

在一些地方，干預(yù)環(huán)保執(zhí)法的事情時(shí)有發(fā)生,，形成惡性循環(huán),。當(dāng)?shù)匾桓深A(yù)，一些環(huán)保部門(mén)被迫放棄原則,，甚至充當(dāng)?shù)胤江h(huán)保違法的“保護(hù)傘”,。南方某省一位環(huán)保官員告訴記者，他所在轄區(qū)一座水庫(kù),，被賣(mài)給一家地產(chǎn)商搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),，現(xiàn)在已經(jīng)蓋起星羅棋布的獨(dú)棟別墅，并修建了高爾夫球場(chǎng),，而該水庫(kù)的水域和四周山地,，屬于一級(jí)飲用水水源地保護(hù)范圍，這顯然違反《中華人民共和國(guó)水污染防治法》《中華人民共和國(guó)水法》等多部法律法規(guī),。當(dāng)時(shí)環(huán)評(píng)時(shí)，一些人本想反對(duì),，但這個(gè)項(xiàng)目是市委某領(lǐng)導(dǎo)引進(jìn)來(lái)的,，只好給這個(gè)環(huán)評(píng)亮“綠燈”。現(xiàn)在想起來(lái),，他覺(jué)得很慚愧,，“這是我這輩子做得最對(duì)不起良心的事情”：為了讓開(kāi)發(fā)商搞房地產(chǎn)，違法毀掉一個(gè)好端端的一級(jí)飲用水水源地,。

中部地區(qū)某省一位縣環(huán)保局副局長(zhǎng),，則是“愿作為”“敢作為”的環(huán)保官員之一。他說(shuō),，縣領(lǐng)導(dǎo)要引進(jìn)一家污染企業(yè),，投資幾千萬(wàn)，他堅(jiān)決反對(duì),，縣領(lǐng)導(dǎo)多次威脅,，他就是不同意簽字，最終引進(jìn)這家企業(yè)不了了之,。他當(dāng)時(shí)也擔(dān)心被“穿小鞋”,，好在這名縣領(lǐng)導(dǎo)后來(lái)受賄東窗事發(fā)。

廣州市紀(jì)委監(jiān)察局曾通報(bào)稱(chēng)，花都區(qū)炭步鎮(zhèn)三聯(lián)村4名村干部阻撓環(huán)保執(zhí)法,。2016年8,、9月期間，該鎮(zhèn)政府兩次組織對(duì)轄區(qū)內(nèi)滿達(dá)有色金屬冶煉廠進(jìn)行環(huán)保執(zhí)法,，炭步鎮(zhèn)三聯(lián)村村委書(shū)記,、村主任謝泳儀組織人員到場(chǎng)阻撓，使環(huán)保執(zhí)法工作未能正常進(jìn)行,。

——企業(yè)無(wú)賴(lài) 環(huán)保無(wú)奈

“許多不法企業(yè)視環(huán)保督察為例行檢查,，自認(rèn)具有‘抗藥性’?！币晃画h(huán)保人士分析認(rèn)為,，“企業(yè)違法成本偏低、行政執(zhí)法手段有限等原因,，客觀上造成了‘企業(yè)無(wú)賴(lài),，環(huán)保無(wú)奈’的尷尬現(xiàn)象，并導(dǎo)致‘污染—罰款—再污染—再罰款’惡性循環(huán),?！?015年，因拒絕環(huán)保執(zhí)法檢查,，山東省青島市一家企業(yè)被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局處以一萬(wàn)元罰款,，該企業(yè)不服氣，將環(huán)保局告上法庭,。好在當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理,，判決認(rèn)定環(huán)保局的處罰符合法律規(guī)定，駁回原告企業(yè)的訴訟請(qǐng)求,。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,，類(lèi)似案件說(shuō)明，一些地方環(huán)保執(zhí)法檢查的行政成本相當(dāng)高,。