近日，初涉收藏的鄭先生從微拍堂競得一幅“范曾”書畫作品,，有出版,、有合影,，自以為撿了大漏,，但幾百元的價格令人生疑,。經(jīng)業(yè)內(nèi)專家鑒定指出,，“作品是低仿的贗品,，而且名家與作品合影的照片PS痕跡明顯，所謂出版也存在明顯問題”,。值得一提的是,，微拍堂平臺應該有嚴格的入駐門檻和監(jiān)督機制，從目前平臺的運營狀態(tài)來看,，監(jiān)管力度顯然是遠遠不夠的,，而且還有助長態(tài)勢，因為這些贗品常被推送給訂閱者,。

偽作猖獗

“名家作品”白菜價

其實,，類似鄭先生這樣的人不在少數(shù)，他們往往對名家作品缺乏基本判斷,，大名頭、低價格是吸引其進行購買的重要原因,。然而,，單憑對藝術(shù)的憧憬和一夜暴富的夢想進軍收藏，終局無疑是被現(xiàn)實打擊,。

為更好地了解這一平臺,，北京商報記者也關(guān)注了“微拍堂”的公眾號，很快，推送內(nèi)容就來了,。在這一平臺上,，各種尺幅的齊白石、傅抱石,、啟功,、許麟廬、沈鵬,、張海,、韓美林、范曾,、何家英等名家作品應有盡有,。一幅帶出版的“齊白石”貝葉草蟲以333元成交。四尺對開,、帶出版的范曾書法作品,，最終以260元成交，這還只是冰山一角,。

從2016年秋拍的雅昌指數(shù)來看,，齊白石作品成交單價為116萬元/平尺，范曾作品成交單價為14.2萬元/平尺,，從這一點來看,，花幾百元撿漏的可能性有多大？

暫且拋開價格不說,，一些作品的合影和出版物也很蹊蹺,。合影照片中，藝術(shù)家手跟臉的顏色存在差異,，肢體比例失調(diào),，有明顯的PS痕跡。從出版著錄來說,，這幾幅作品竟然都有同一本名為《中國書畫家》期刊的出版,。翻看微拍堂比較活躍的多家機構(gòu)拍品歷史記錄，名家作品幾乎都出自該出版物,。

有業(yè)內(nèi)專家認為,，如果商家明確告知作品是“名家款”或者仿品，如此低的價格還是有買家的,，可以作為家居裝飾等,。但用各種并不高明的手段來偽裝成名家之作，對于藝術(shù)家和藏家來說,，都是一種莫大的傷害,。

全聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會會長宋建文表示,，“真品價格在業(yè)內(nèi)是相對透明的，高仿品會有更大的利潤空間,。這在傳統(tǒng)實體拍賣中也有明顯的表現(xiàn),，尤其是一些中小型拍賣，海外市場也不例外,，因為價格便宜,，高仿品可能賣得比真品還好。另一方面,，藝術(shù)品鑒定存在難度,，也很難有確切的定論，這也給高仿品很大的生存空間”,。

令人不解的是,，在微拍堂的“優(yōu)店”推薦一欄，有些“滿眼盡是偽作”的機構(gòu)竟然赫然在列,。那么,，微拍堂的入駐門檻是怎樣的設置，監(jiān)管機制又發(fā)揮了哪些作用,？

對此,，北京商報記者專門咨詢了微拍堂客服人員?？头藛T強調(diào),，入駐商戶需要繳納500元的認證費，還要繳納1000元起的消費保證金,，然后就可以自己上傳作品,。當問到是否可以售賣近現(xiàn)代或者古代作品時，客服人員表示商戶可以直接上傳作品,，但對于商戶是否具有相關(guān)文物經(jīng)營資質(zhì)卻并沒有提及,。