流水生產(chǎn) 洗稿侵權(quán)

搞創(chuàng)作淪為搞復(fù)制

自媒體內(nèi)容創(chuàng)作的門(mén)道有多少,？從理論體系到實(shí)踐操作，從批量注冊(cè)到打造文章,，一名北京女孩去年曾花費(fèi)2500元,，接受了一場(chǎng)“事無(wú)巨細(xì)”的線上培訓(xùn),，主題便是如何經(jīng)營(yíng)自媒體賺錢(qián),。

“震驚！”“快轉(zhuǎn)發(fā)給你身邊重要的人”“你一定會(huì)后悔沒(méi)點(diǎn)開(kāi)這篇熱文”……當(dāng)前一些自媒體作品長(zhǎng)得越來(lái)越像：醒目吸睛的標(biāo)題設(shè)置,，模式化的內(nèi)容安排，過(guò)渡生硬的起承轉(zhuǎn)合,。本應(yīng)千文千面的原創(chuàng)作品如今有了一種流水線生產(chǎn)的意味,。

以?shī)蕵?lè)資訊類(lèi)文章為例。一位自媒體從業(yè)者透露,，此類(lèi)文章的標(biāo)準(zhǔn)路數(shù)是三四百字配上五六張圖,，開(kāi)頭引述某明星最近事件，中間交代背景,，最后加幾句個(gè)人看法,，“一篇文章下來(lái)其實(shí)都是套路?！?/p>

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平說(shuō)：“把制造業(yè)的傳統(tǒng)路數(shù)搬到內(nèi)容創(chuàng)作上,，不利于自媒體優(yōu)秀內(nèi)容的持續(xù)產(chǎn)生。自媒體要在‘自’上做文章,，把自己的見(jiàn)識(shí),、判斷擺進(jìn)這些客觀的信息和知識(shí)中，使之成為獨(dú)家內(nèi)容的不竭來(lái)源,?！?/p>

流水線式的內(nèi)容生產(chǎn)拯救不了自媒體原創(chuàng)內(nèi)容的匱乏，而最近泛濫的“洗稿”模式,，則損害著自媒體的創(chuàng)作環(huán)境,。所謂“洗稿”，是指將他人文章進(jìn)行拼湊,，通過(guò)轉(zhuǎn)換字詞,、使用修辭等方式形成新文章。那些“洗”成之文,，實(shí)為偽原創(chuàng),，侵犯了原作者權(quán)益。

打開(kāi)某在線偽原創(chuàng)文章生成器,，將一篇原創(chuàng)文章復(fù)制上傳,，便可一鍵生成經(jīng)過(guò)同義詞替換的“新文章”。據(jù)平臺(tái)系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示,，這次“二次原創(chuàng)”過(guò)程總切詞739個(gè),，隨機(jī)替換了其中177個(gè)。此外,，用戶(hù)還能調(diào)整輕微,、中度,、標(biāo)準(zhǔn)三檔模式生成不同重復(fù)率的新文章。

此外,，一些“偽原創(chuàng)者”通過(guò)在文章中增加亂碼降低重復(fù)率,，有的直接將文字轉(zhuǎn)成圖片格式繞開(kāi)文字查重檢驗(yàn)；還有的從圖文消息擴(kuò)展至短視頻,，以截圖組合形式瞞天過(guò)海,，拼接出一篇篇“偽原創(chuàng)”作品。數(shù)據(jù)顯示,，2016年針對(duì)自媒體的侵權(quán)案例高達(dá)350萬(wàn)件,，不同公號(hào)之間“剪刀手”“搬運(yùn)工”橫行，嚴(yán)重影響了原創(chuàng)內(nèi)容的生存空間,。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧建議,，應(yīng)升級(jí)優(yōu)化針對(duì)抄襲剽竊的檢測(cè)技術(shù)，同時(shí)建立起一套系統(tǒng)完整的原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)庫(kù)及比對(duì)機(jī)制,，使自媒體所處平臺(tái)能識(shí)別不同比例的作品拼湊文章和引用段落,。

軟文盛行 刷量摻水

做公號(hào)陷入做生意

據(jù)《2017年中國(guó)自媒體從業(yè)人員生存狀況調(diào)查報(bào)告》顯示，超過(guò)七成的自媒體人月?tīng)I(yíng)收在5000元以下,，而80.9%的自媒體人表示尋找素材,、寫(xiě)文章、排版等內(nèi)容創(chuàng)作構(gòu)成了每天的主要工作內(nèi)容,。

以?xún)?yōu)質(zhì)內(nèi)容在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代占得一席之地?zé)o可厚非,，但一些自媒體人偏執(zhí)地將套現(xiàn)獲利作為創(chuàng)作的唯一目的，卻令一些作品“變了味”,。有的文章行文與插圖脫節(jié),，配圖化身“廣告位”待價(jià)而沽；有的在字里行間強(qiáng)行植入商品信息,，影響粉絲正常閱讀,；盡管目前一些軟文經(jīng)過(guò)“修飾”不再生硬，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看依然是在“透支”粉絲,。

此外,，一些自媒體為了抬高廣告價(jià)格則動(dòng)起了數(shù)據(jù)摻水的歪腦筋。在淘寶上搜索“公眾號(hào)吸粉”等關(guān)鍵字,，搜索結(jié)果中不乏打著推廣服務(wù)幌子的“刷單”產(chǎn)品,，“每日10萬(wàn)流量”“日引千人、只售一元”,，廉價(jià)的刷單成本虛構(gòu)了自媒體的影響力,，成為一些逐利者“做生意”的花招。

近年來(lái)，“在行”“分答”“知乎Live”等知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)日漸興起,，自媒體變現(xiàn)盈利的可行選擇更多了,。日前，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)“知乎Live”宣布推出“7天無(wú)理由退款”功能,，即用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)內(nèi)容產(chǎn)品后7天內(nèi)如收聽(tīng)語(yǔ)音未超過(guò)15條,，可無(wú)理由退款，嘗試以電商經(jīng)營(yíng)的思路對(duì)當(dāng)前質(zhì)量參差不齊的自媒體內(nèi)容產(chǎn)品加以把關(guān),。

“自媒體過(guò)于刻意賺錢(qián),，功利性太強(qiáng)，反而是‘有心栽花花不開(kāi)’,?！苯嫫秸J(rèn)為,，自媒體內(nèi)容創(chuàng)作未來(lái)應(yīng)回歸內(nèi)容質(zhì)量,，追求高附加值，而不是單純依賴(lài)流量,。在內(nèi)容供給上要增加精品,，在需求響應(yīng)上要提升針對(duì)性，只有創(chuàng)作者真正沉浸其中才能持續(xù)提供好作品,，才能贏得受眾的長(zhǎng)久支持,。