5月12日晚,，大連宋女士跟另一位家長帶著兩個女孩到在某飯店吃飯。在飯店里，兩個同齡的孩子在一起玩耍,，鄰桌的女大學(xué)生嫌孩子吵鬧,，奔向宋女士的女兒辰辰踹了一腳,。而據(jù)飯店公布的完整視頻顯示,，女童媽媽不僅在店里亂扔?xùn)|西，還扇了店員好幾巴掌,。目前雙方已做出回應(yīng),。女孩母親稱，當(dāng)時女大學(xué)生踹到了女兒身體和凳子,，自己護女心切動手打人,；女大學(xué)生則表示，自己只踹了椅子,，但承認(rèn)不該沖動,，愿意道歉并賠償。（半島晨報）

從事后的完整視頻來看,，雖然大學(xué)生最終踢到的只是椅子,，但踢向的確實是孩子。女孩母親作出的保護舉動,，也可以說完全是出自母親保護孩子的本能,。不可否認(rèn)，從后續(xù)這名母親的反應(yīng)看,，其行為確實有過激之處,。然而,，不管怎樣，面對一名四歲孩子的吵鬧,，作為成年人的大學(xué)生居然以“踢”的方式來教育,，顯然都違背了正常的行為底線。

原以為這樣的事情在雙方都互相道歉后就該畫上句號,。但整個事件的“沸點”卻在網(wǎng)上,。就到底如何處理“熊孩子”，網(wǎng)友展開了觀點的交鋒,，其中不少網(wǎng)友贊成對“熊孩子”就不該客氣,，他們大都認(rèn)為很多孩子家教有問題，“在公共場所遇到這樣的孩子真不少”,。過去媒體也多有報道,，熊孩子在公共場所“惹事”的現(xiàn)象。就此來說,，那些對女大學(xué)生踢向4歲女孩的行為抱以理解的人,，似乎更像是借此一澆胸中塊壘。

因而值得追問的是,，面對“熊孩子”,，正確的方式到底是什么,？我們又該如何以正確的姿態(tài)圍觀這樣的事件,？

首先需要明確，“熊孩子”犯事了,，首先應(yīng)是與家長的教育有關(guān),，家長應(yīng)該負(fù)責(zé)。那么,，相對應(yīng)的,，第三方尋求解決的方式，也只能是找孩子的父母進行協(xié)商,，而不能對孩子施加過度的直接干預(yù),，像這起事件中女大學(xué)生這般，直接用腳踹,，不僅失當(dāng),，也有違法之嫌。

其次,，那些在網(wǎng)上表示同情女大學(xué)生的,，未必在現(xiàn)實中就一定會對“熊孩子”暴力相待。但很顯然,，于這樣一起突發(fā)事件面前,，更多網(wǎng)友聲援的卻是一個打小孩的成年人,，這恐怕已經(jīng)夠得上是一種輿論的失態(tài)。這種態(tài)度,，一方面不應(yīng)該是一個成熟的社會,，對于未成年人該有的公共姿態(tài)；另一方面,，如此群體性的情緒宣泄,，只會滋生更多的暴力與非理性情緒。

當(dāng)然,，如何教育孩子更多的遵循公共規(guī)則,，是家長們必須肩負(fù)起的教育責(zé)任。但回到整個事件中來,，輿論圍觀無論如何都不能搞成了情緒發(fā)泄,，支持暴力不對，支持對孩子的暴力就更加值得警惕,；“熊孩子”需要教育,，但社會應(yīng)有的寬容之態(tài)，卻不能喪失,。